Приговор № 1-25/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников 13 июля 2020 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 и ордер № 50 от 13.07.2020,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2020 г. около 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося на <адрес><адрес><адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в этот же день около 11 часов 45 минут прошел на огород дома ФИО13., после чего незаконно проник в сарай указанного дома, из которого взял настенные часы в корпусе золотистого цвета и моток веревки, не представляющих материальной ценности, а также пилу ножовку по дереву стоимостью 105 рублей. Вышеперечисленные вещи он вынес из сарая и положил их на землю во дворе дома около стены сарая, тем самым приготовив их для дальнейшего хищения. После этого ФИО1 с помощью приставной деревянной лестницы залез на чердак сарая, пройдя через который спустился во внутренний двор дома. Затем ФИО1 подошел к входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи ранее найденной им металлической петли сломал два навесных замка, на которые была заперта дверь, ведущая в сени дома. После этого ФИО1 через указанную дверь незаконно проник в жилой дом и прошел на кухню, где спустившись в подпол, похитил 11 килограмм картофеля стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на сумму 220 рублей, который сложил в лежащий на полу полипропиленовый мешок белого цвета. После этого он вылез, поднес мешок с похищенным картофелем к двери сеней дома, а сам снова вернулся на кухню, где из серванта, стоящего у стены, взял тонометр автоматический марки «OMRON» серии М2Basic стоимостью 1715 рублей, 2 упаковки яичной лапши «По – домашнему» стоимостью 45 рублей каждая на сумму 90 рублей, кухонный половник стоимостью 209 рублей, банку со специями «Смесь перцев» объемом 450 мл стоимостью 720 рублей, упаковку мешков для мусора стоимостью 80 рублей, 2 закаточных машинки стоимостью 260 рублей каждая, на сумму 520 рублей, 3 столовых ложки стоимостью 56 рублей 25 копеек каждая, на сумму 168 рублей 75 копеек, 2 столовых вилки стоимостью 58 рублей 50 копеек каждая, на сумму 117 рублей, 1 кухонный нож с красной ручкой стоимостью 28 рублей, 1 кухонный нож с черной ручкой стоимостью 44 рубля. С кухонного стола ФИО1 взял бутылку из под водки «Беленькая» не представляющей материальной ценности. Указанное имущество ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, который положил к той же двери сеней, около которой находился мешок с картофелем, тем самым приготовив указанное имущество для хищения. После этого ФИО1 прошел на террасу дома, где обнаружил настольную швейную машинку «Подольск» заводской № стоимостью 2150 рублей. Указанную швейную машинку ФИО1 вынес из дома и поставил на перила крыльца для того, чтобы в дальнейшем похитить ее и распорядиться ею по собственному усмотрению. После этого ФИО1 взял мешок с похищенным картофелем и полимерный пакет с имуществом, похищенным из серванта, но так как унести все сразу он не смог, то полимерный пакет с имуществом ФИО1 положил на землю около крыльца, решив, что позже вернется в вышеуказанный дом и заберет оставшуюся часть похищенного им в доме ФИО14. имущества. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, взяв с собой мешок с картофелем. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как имущество, на хищение которого был направлен его преступный умысел, 05 мая 2020 г. было обнаружено потерпевшим ФИО15. Своими действиями в случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, он мог бы причинить ФИО16. материальный ущерб на сумму 6166 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО17 выразил согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Штанов М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе предварительного расследования обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как имущество, на хищение которого был направлен его преступный умысел, было обнаружено потерпевшим.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, возможности уплаты им штрафа, поэтому считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать принципу социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>.

Учитывая установленные выше обстоятельства преступления, отсутствие вредных последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное подсудимым, преступлением средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере пять тысяч рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на которое совершено ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, р/с – <***>; Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК – 048952001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) – 89249501.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагмент деревянного бруска со следами орудия взлома, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, гипсовый слепок со следом подошвы обуви – уничтожить; настольную швейную машинку «Подольск», заводской №, 3 столовых вилки и 3 столовых ложки, наволочку из ткани серо – белого цвета, петлю металлическую (запорное устройство), топор, 2 ножа с рукоятями коричневого цвета и 1 нож с рукоятью черного цвета, 2 упаковки лапши «Яичная «По – домашнему», тонометр автоматический марки «OMRON» серии М2 Basik», кухонный половник, стеклянную банку объемом 450 мл со специями «Смесь перцев», упаковку мешков для мусора, 2 закаточных машинки, пилу ножовку по дереву, стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая» объемом 0,7 л., настенные часы в корпусе золотистого цвета, моток веревки серого цвета, полипропиленовый мешок с картофелем массой 11 килограмм 00 грамм – передать по принадлежности потерпевшему ФИО18.; 1 пару мужской обуви – утепленные галоши черного цвета – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья И.А. Сюлин.

1версия для печати