Приговор № 1-625/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-625/2019

дело 1-625/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Куликова А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шутенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", ....., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 10.05.2019 в 03 часа 30 минут находился около подъезда №, АДРЕС, где воспользовавшись тем, что хозяева квартиры № находящейся на первом этаже указанного дома, отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, путем отжима створки окна с помощью отвертки и плоскогубцев, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор Sony KDL32WD756 стоимостью 30 100 рублей; телевизор Sony KDL24W605A Black стоимостью 16 300 рублей; телевизор Panasonic TX-LR19XM6 стоимостью 5030 рублей; кронштейн для телевизора TECHNO-1 (10*-20*) стоимостью 1570 рублей; золотое обручальное кольцо 583 пробы стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо с рубином 583 пробы стоимостью 13 000 рублей; золотое кольцо с рубином 583 пробы стоимостью 14 000 рублей; юбилейные монеты номиналом 10 рублей - в количестве 30 штук из серии города-герои Великой Отечественной войны в России; юбилейные монеты номиналом 25 рублей - в количестве 5 штук, посвященные Олимпиаде 2014 года в г. Сочи; юбилейные денежные купюры номиналом 100 рублей - в количестве 2 штук, посвященные Олимпиаде 2014 года в г. Сочи; юбилейные денежные купюры номиналом 100 рублей - в количестве 3 штук, посвященные ФИО4; юбилейную денежную купюру номиналом 100 рублей с изображением моста г. Владивосток; юбилейную денежную купюру номиналом 100 рублей с изображением символики г. Севастополя, а также похитил имущество, которое не представляет материальной ценности, а именно: юбилейную монету номиналом 2 пойнта 1998 года с изображением «Елизаветы»; скатерть; банковскую карту банка «Райфайзен» на имя ФИО1, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 101 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО3 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО3 ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО3 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3 также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в которых ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 06 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО3 под стражей с 13.05.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшей оставить по принадлежности потерпевшей, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.