Решение № 2-1604/2018 2-1604/2018~М-1353/2018 М-1353/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1604/2018

21 ноября 2018 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1604/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

ответчика ФИО7

гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 фио1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> автодороги <адрес> в <адрес> по вине находящегося в состоянии алкогольного опьянения ответчика ФИО7, управляющего автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, принадлежащим на праве собственности фио6, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением фио3; <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением фио4; <данные изъяты>, г.н.з.№, под управлением фио5; <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением фио1

В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № фио6 и фио2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №, застрахованный в СПАО «<данные изъяты>» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), получил значительные механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в сумме <данные изъяты> коп., что превысило <данные изъяты> % его страховой стоимости и послужило основанием для выплаты СПАО «<данные изъяты>» страхового возмещения собственнику транспортного средства на условиях «поной гибели», в сумме <данные изъяты> коп. С учетом стоимости годных остатков автомобиля (<данные изъяты> руб.), размер причиненного СПАО «<данные изъяты>» ущерба в связи с выплатой возмещения составил <данные изъяты> коп.

Гражданская ответственность ответчика ФИО7 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу СПАО «<данные изъяты>» с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в пределах установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. лимита ответственности при причинении вреда. Разница между фактическим размером причиненного СПАО «<данные изъяты>» ущерба, взысканным страховым возмещением, стоимостью годных остатков, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) и была взыскана судом в пользу СПАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО7

Судебное решение СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в пользу СПАО «<данные изъяты>» страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, потерпевшей в ДТП фио6 ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произведено возмещение расходов на лечение в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашение о добровольном возмещении выплаченных денежных сумм, ответчик не исполняет. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинградской области судебный приказ о взыскании денежных средств отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> м автодороги № в <адрес> по вине находящегося в состоянии алкогольного опьянения ответчика ФИО7, управляющего автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, принадлежащим на праве собственности фио6, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.н.з. О №, под управлением фио3; <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением фио4; <данные изъяты>, г.н.з.№, под управлением фио5; <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением фио1

В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № фио6 и фио2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО7, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Из справки о ДТП видно, что автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО7 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляла <данные изъяты> коп. и превысила <данные изъяты> % его страховой стоимости. СПАО «<данные изъяты>» осуществляло выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, на условиях «поной гибели», в сумме <данные изъяты> коп. С учетом стоимости годных остатков автомобиля (<данные изъяты> руб.), размер причиненного СПАО «<данные изъяты>» ущерба в связи с выплатой возмещения составил <данные изъяты> коп. Данным решением суда установлена вина ФИО7 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства нахождения ответчика ФИО7 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, его вина в ДТП, факт причинения тяжкого вреда здоровью фио6, размер причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерба, установлены решением Лужского городского суда по делу №, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

Как видно из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СПАО «<данные изъяты>» с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а разница между фактическим размером причиненного СПАО «<данные изъяты>» ущерба и взысканным страховым возмещением, с учетом стоимости годных остатков, взыскана в сумме <данные изъяты> руб. в пользу СПАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО7

Сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения взысканного судом страхового возмещения перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет СПАО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании поданного потерпевшей ФИО8 в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления и приложенных к нему документов, подтверждающих нуждаемость в медицинской помощи и стоимость медицинских услуг и лекарственных средств, истцом в счет возмещения причиненного здоровью вреда произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО7 ДТП составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу прямого указания ст. 14 Закона, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регресса к ответчику, управляющему транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик ФИО7 признал исковые требования, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При установленных обстоятельствах, с ФИО7 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в сумме <данные изъяты> руб., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 фио1 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 фио1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2018 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1604/2018 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева