Апелляционное определение № 33-1583/2026 33-32451/2025 от 14 января 2026 г.

Судья – Лях Д.Г. Дело № 33-1583/2026 (33-32451/2025)

номер дела в суде 1-й инстанции 2- 236/2025

УИД 23RS0024-01-2024-003197-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

судей Ганчевой В.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рябцевой А.И.,

при помощнике судьи Власенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ...........1, администрации Крымского городского поселения Крымского района, администрации Пригородного сельского поселения Крымского района, ...........5 (...........11) ...........5, ...........2, несовершеннолетним ...........3 и ...........4 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ...........1, администрации Крымского городского поселения Крымского района о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ...........1 заключен кредитный договор, во исполнение которого ...........1 выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........) с лимитом кредита 50 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых на срок 36 месяцев. 07.02.2014г. на основании заявления ...........1 кредитная карта была перевыпущена с лимитом кредита 60 000 рублей на тех же условиях. 04.08.2023г. ...........1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 09.08.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 85 825,76 рублей, из которых: просроченный основной долг — 71995,70 рублей; просроченные проценты — 13 830,06 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

С учетом уточнения исковых требований, ПАО Сбербанк просило суд признать имущество, принадлежащее ...........1, а именно:

земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 633 кв.м., расположенный по адресу: ............;

........ долей в праве на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 37 240 000 кв.м., расположенный по адресу: ориентир в границах СХПК «Новоукраинский» — выморочным и взыскать солидарно с администрации Крымского городского поседения ............, администрации Пригородного сельского поселения ............ в пользу банка задолженность, по кредитной. карте (эмиссионный контракт ........) в размере 85 825,76 рублей и судебные расходы в размере 2774,77 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 г. исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворено в части.

Суд признал имущество ...........1, состоящее из ........ доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 37 240 000 кв.м, расположенный по адресу: ориентир в границах СХПК «Новоукраинский» выморочным.

Взыскал с администрации Пригородного сельского поселения Крымского района в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........) по состоянию на 09.08.2024г. в размере стоимости выморочного имущества после смерти ...........1, умершей .........., но не превышающем 85 825, 76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Представителем администрации Пригородного сельского поселения ............ по доверенности ...........8 подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов жалобы указано, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, помимо прочего, что у умершей ...........1 имеются наследники ...........2 и ...........5 (...........11) Ю.Д., привлеченные в дело как третьи лица в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...........3 и ...........4, имущество является спорным, в отношении которого в производстве Крымского районного суда находится гражданское дело, что усматривается из заявления. Наследники и поручитель по кредитному договору неправомерно уклоняются от возврата кредита.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2025 г. осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ...........5 (...........11) Ю.Д., ...........2, несовершеннолетние ...........3 и ...........4, в лице законного представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Извещения направлено заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п. 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении дела ...........5 (...........11) Ю.Д., ...........2, несовершеннолетние ...........3 и ...........4 не привлекались к участию в деле, решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 г. нельзя признать законным.

Как указано выше, в целях устранения выявленных нарушений судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2013г. ПАО «Сбербанк России» и ...........1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями договора заемщик ...........1 получила кредитную карту (эмиссионный контракт ........) с кредитным лимитом 50 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в сформированном и предоставленном банком отчете.

В соответствии с п.4.1 Общих условий банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) ......... Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению.

07.02.2014г. на основании заявления ...........1, банк перевыпустил кредитную карту с лимитом кредита 60 000 рублей на тех же условиях.

04.08.2023г. заемщик ...........1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 09.08.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 85 825,76 рублей, из которых: просроченный основной долг – 71 995,70 рублей; просроченные проценты – 13 830,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

При этом, согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по -закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня. открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судебной коллегией усматривается из материалов дела, что согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.10.2024г. и ответа Межрайонной ИФНС России ........ по Краснодарскому краю ........@ от .......... за ...........1 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 633 кв.м, расположенный по адресу: ............, ............; ........ долей в праве на земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 37240000 кв.м., расположенный по адресу: ориентир в границах СХПК «Новоукраинский».

В свою очередь, земельный участок с кадастровым номером ........, предоставлен семье ...........1 в соответствии с п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, как многодетной семье для строительства жилого дома.

22.04.2021г. администрацией Крымского городского поселения Крымского района выдано ...........1 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке 1 этаж площадью застройки 100 кв.м.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что на земельном участке с кадастровым номером ........, расположен жилой дом и наследники ...........1, проживающие в нем, фактически вступили в наследство после ее смерти.

Фактическое вступление в наследство является одним из способов вступления в наследство в соответствии со ст.1152 и ст.1153 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.

Как установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером ........, является спорным, в производстве Крымского районного суда находится гражданское дело предметом которого является выделение долей каждого члена семьи в праве собственности на земельный участок, что также свидетельствует о фактическом вступлении членов семьи умершего заемщика, в наследство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что ...........5 (...........11) Ю.Д., ...........2, несовершеннолетние ...........3 и ...........4, фактически вступившие в наследство после смерти заемщика ...........1, несут солидарную ответственность по её долгам.

Оснований для признания имущества ...........1, состоящего из 4766/37240000 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 37240000 кв.м, расположенного по адресу: ориентир в границах СХПК «Новоукраинский», выморочным и взыскании с администрации Пригородного сельского поселения ............ в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........ в размере стоимости выморочного имущества после смерти ...........1, не имеется.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Из материалов дела следует, что ...........5 (...........11) Ю.Д., ...........2, несовершеннолетние ...........3, ...........4 как родственники умершей фактически вступили в права наследования на земельный участок и жилой дом расположенные на указанном земельном участке по адресу ............, ввиду чего, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

И как следствие оснований для признания части имущества вымороченным не имеется, а следовательно исковые требования банка к администрации Крымского городского поселения и администрации Пригородного сельского поселения Крымского района являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ...........5 (...........11) Ю.Д., ...........2, несовершеннолетние ...........3, ...........4 понесенных судебных расходов в размере 2 774,77 руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, 328, 329, частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 г. – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ...........1, администрации Крымского городского поселения Крымского района, администрации Пригородного сельского поселения Крымского района, ...........5 (...........11) ...........5, ...........2, несовершеннолетним ...........3 и ...........4 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ...........5 (...........11) ...........5, ...........2, несовершеннолетних ...........3, ...........4 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-........) за период с 14 августа 2023 г. по 09 августа 2024 г. в размере 85 825,76 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 13 830,06 руб. просроченный основной долг -71 995, 70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,77 руб. в равных долях с каждого, в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части исковых требований отказать как необоснованным.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Рябцева

Судьи: И.В. Тарасенко

В.В. Ганчева