Приговор № 1-88/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело 1-88/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 29 мая 2018 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Мороз В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сизова О.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 29.05.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 – 09.04.2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2018 года примерно в 01 час 00 минут в ст. Новоплатнировской Ленинградского района Краснодарского края, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, незаконно проник в жилое домовладение расположенное по <адрес>, откуда из 2-й комнаты совершил хищение телевизора «ONIKS» стоимостью 2000 рублей, из кладовой одной алюминиевой чашки емкостью 10 литров стоимостью 400 рублей, 2-х эмалированных кастрюль емкостью 40 литров каждая стоимостью 1000 рублей за две кастрюли, 2-х алюминиевых кастрюль емкостью 25 литров каждая стоимостью 1600 рублей за две кастрюли и из 1-й комнаты с печи для отопления данного домовладения чугунной плиты стоимостью 600 рублей, чем причинил собственнику Г.Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей 00 копеек.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного

разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, выразили согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы

обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном и наличие <данные изъяты>

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.1, 3 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться в специализированный государственного органа для регистрации, не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, после 20.00 часов не посещать места развлечений и увеселений: рестораны, бары, кафе, дискотеки и тому подобное, торгующие спиртными напитками.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «ONIKS», алюминиевую чашку емкостью 10 литров, 2-е эмалированные кастрюли емкостью 40 литров каждая, 2-е алюминиевые кастрюли емкостью 25 литров каждая, чугунную плиту с печи, считать возвращенными по принадлежности Г.Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.