Приговор № 1-716/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-716/2020

№ 1-716\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гольцовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-716 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ею совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 03 час. 20 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, и, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного около дома <адрес>, не принадлежащим ей на праве собственности, и используя имеющийся у нее ключ зажигания, привела двигатель в рабочее состояние и умышленно начала движение на автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин., у дома <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области была задержана ФИО1 в состоянии опьянения за управлением автомобилем, тем самым ее преступные действия были пресечены.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержала. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ей понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1, не судима (том 1 л.д. 79), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 97-100), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (том 1 л.д. 92, 94), согласно выписного эпикриза ГБУЗ ТО «ОБ № 4» кардиологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ страдает хроническим заболеванием. (том л.д. 95).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова