Приговор № 1-124/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

УИД42RS0033-01-2020-000462-52(№ 1-124/2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Востриковой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2019 около 14 часов ФИО1, заведомо зная, что в многоквартирном <адрес> никто не проживает, с целью хищения чужого имущества пришла к <адрес>, где с силой дернула входную дверь в квартиру, отчего дверь открылась. После чего ФИО1 в нарушении Конституции РФ о неприкосновенности жилища, незаконно проникла в квартиру Потерпевший №1 № по <адрес>, являющуюся жилищем, где сорвала со стены в кухне проводку, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 8 метров медного провода ПВС 2x2,5 мм2, принадлежащего Потерпевший №1 С места преступления ФИО1 с похищенным скрылась. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, 09.12.2019 около 18 часов ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникла в <адрес>, являющуюся жилищем, где при помощи принесенного с собой металлического лома, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила печную плиту, колосники, металлическую дверцу от отопительной печи, принадлежащие Потерпевший №1 С места преступления ФИО1 с похищенным скрылась. В продолжение своего единого преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, 09.12.2019 около 20 часов ФИО1 через незапертую дверь незаконно проникла в <адрес>, являющуюся жилищем, где при помощи, принесенной с собой отвертки, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила компрессор от холодильника «Бирюса», двигатель от стиральной машины «Вятка», деревянную раму с окна в кухне, принадлежащие Потерпевший №1 С места преступления ФИО1 с похищенным скрылась.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 14 часов 09.12.2019 до 20 часов 09.12.2019 из корыстных побуждений умышленно, тайно похитила из <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 8 метров медного провода ПВС 2x2,5 мм2 по цене 25 рублей за 1 метр на общую сумму 200 рублей, печную плиту стоимостью 2000 рублей, колосники стоимостью 500 рублей, металлическую дверцу от отопительной печи стоимостью 500 рублей, не представляющие материальной ценности: компрессор от холодильника «Бирюса», двигатель от стиральной машины «Вятка», деревянную раму с окна в кухне. Причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3200 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном ей преступлении при даче объяснения сотруднику полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – детскую коляску, отвертку, металлический лом, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов