Приговор № 1-99/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 мая 2020 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Березуцкого М.И.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

а также потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22 сентября 2019 года, около 12 часов 50 минут, управляя автомобилем марки: «ВАЗ 21140 ФИО2» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автомобильной дороге сообщением г. Приморско-Ахтарск - хут. ФИО3 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края двигаясь со стороны г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края в сторону хут. ФИО3 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

В этот же день, в вышеуказанное время, ФИО5 управляя автомобилем марки «УАЗ - Патриот» государственный регистрационный знак №, и перевозя с собой в качестве пассажира ФИО6, также осуществлял движение по автомобильной дороге сообщением г. Приморско-Ахтарск - хут. ФИО3 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края двигаясь по полосе своего движения, в попутном с автомобилем марки: «ВАЗ 21140 ФИО2» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, направлении, впереди него.

ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время, управляя вышеуказанным автомобилем, действуя в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, проявив преступное легкомыслие, выразившееся в том, что предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля и находясь на участке 9 км + 150 метров автомобильной дороги сообщением г. Приморско-Ахтарск - хут. ФИО3 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, с целью обгона движущегося впереди него автомобиля марки «УАЗ - Патриот» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, выехал на полосу встречного движения, где допустил съезд в левую обочину, с последующим столкновением управляемого им автомобиля с автомобилем марки «УАЗ - Патриот» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, на полосе движения автомобиля под управлением ФИО5, с последующим съездом обоих автомобилей в правый кювет по ходу движения и их опрокидыванием.

В результате столкновения автомобиля «ВАЗ 21140 ФИО2» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 с автомобилем «УАЗ - Патриот» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5, с последующим их съездом в кювет и опрокидыванием, водителю автомобиля марки «УАЗ - Патриот» государственный регистрационный знак №, ФИО5, были причинены телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга у ФИО5, причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с которыми ФИО5 22 сентября 2019 года обратился в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г., расположенное по адресу: <...>.

Кроме этого, пассажиру автомобиля марки «УАЗ - Патриот» государственный регистрационный знак №, ФИО6, в результате столкновения вышеуказанных транспортных средств, с последующим их съездом в кювет и опрокидыванием, было причинено телесное повреждение в виде вколоченного перелома головки и шейки правой плечевой кости со смещением отломков.

Вышеуказанный вколоченный перелом головки и шейки правой плечевой кости со смещением отломков у ФИО6 причинил тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с которым она 22 сентября 2019 года была доставлена в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г., расположенное по адресу: <...>.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, без изоляции от общества, в виде ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: ежемесячно являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации, не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах территории МО Приморско-Ахтарский район, не выезжать за пределы территории МО Приморско-Ахтарский район, не изменять место жительства или пребывания без согласия филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, во дворе жилого дома <адрес>, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и возвратить законному владельцу.

Автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, во дворе жилого дома <адрес>, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и возвратить законному владельцу.

Оптический диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2019 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.