Приговор № 1-25/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 14 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Федоровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васюты М.В., представившего удостоверение № 611 от 16 апреля 2014 года и ордер № 9018 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре Кожиховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Шуйского района Ивановской области, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 28 сентября 2016 года, точное время не установлено ФИО1 следовал по 4-му Летному переулку г. Иваново, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, следуя по переулку 4-му Летному г. Иваново, с целью незаконного приобретения наркотического средства стал искать тайник с наркотическим средством, оборудованный неустановленным лицом.

Реализуя преступный умысел в тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у забора дома <адрес>, по переулку 4-му Летному г. Иваново увидел тайник с наркотическим средством, оборудованный неустановленным лицом, после этого с целью незаконного приобретения наркотического средства изъял из тайника полиэтиленовый пакет внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил) -3 - (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан -1-он] массой 3.52 грамма, что является крупным размером, таким образом ФИО1 незаконно (путем присвоения найденного) приобрел указанное выше наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. Наркотическое средство ФИО1 положил в нагрудный карман комбинезона.

В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 28 сентября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1 с находившимся при нем наркотическим средством рядом с домом <адрес> по переулку Летному г. Иваново был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 5 минут 28 сентября 2016 года у дома <адрес> по переулку 4-му Летному г. Иваново ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из нагрудного кармана комбинезона наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан -1-он] массой 3.52 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ крупным размером для наркотического средства 1-(5-фторпентил) -3 - (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан -1-он] является количество свыше 0.25 грамма.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконные приобретение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства 1-(5-фторпентил) -3 - (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан -1-он] массой 3.52 грамма ФИО1 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Васюты М.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Васюта М.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник Васюта М.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова М.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, соглашаясь с позицией прокурора, исключает из фабулы обвинения указание на наличие в действиях подсудимого состава хранения наркотических средств, поскольку это вытекает из текста самого обвинения и не требует исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, состоит на учете с диагнозом зависимость от алкоголя второй степени (т. 1, л.д. 130).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов относительно вменяемости подсудимого и признает наличие вышеуказанного психического расстройства обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины и раскаяние в содеянном, по мнению суда, также являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не признает объяснения, полученные от ФИО1 28 сентября 2016 года, в качестве смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной, поскольку не признает его добровольным сообщением о преступлении, данное признание, по мнению суда, сделано ФИО1 связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Однако суд расценивает полученные от ФИО1 объяснения (т. 1, л.д. 34) и его участие в проверке показаний на месте (т.1, л.д. 92-97), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

За данное преступление законом в качестве основного предусмотрен один вид наказания – лишение свободы.

Срок наказания ФИО1 за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести, характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи и нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново - надлежит уничтожить.

С целью исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. 2 ч.10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново - надлежит уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы с учетом пределов обжалования в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.О. Вермишян