Решение № 2-158/2018 2-158/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018Демидовский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-158/2018 Именем Российской Федерации г. Демидов 26 июня 2018 года Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.А., при секретаре Кудиновой М.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика, администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области - главы муниципального образования Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на блочное здание коровника, расположенное по адресу: <адрес> В обосновании исковых требований ФИО1. указал, что ранее здание коровника принадлежало ТСОО «Заборье», но с 1993 года было заброшено ввиду отсутствия работников, которые могли бы обслуживать эту ферму. На балансе СПК «Заборье», которое стало правопреемником ТСО «Заборье», данное здание отсутствовало. С 1998 года он открыто, не таясь владеет коровником как своим собственным, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать право собственности на здание коровника, а также земельный участок под ним. Просит признать за ним право собственности на блочное здание коровника, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика Глава администрации Заборьевского сельского поселения ФИО3, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Представители администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явились. В письменных отзывах не возражают против удовлетворения требований, просят дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснение истца ФИО1 его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, допросив свидетелей, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусматривает признание права. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно справки Руднянского производственного участка Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу коровник, расположенный в <адрес>, согласно данным инвентаризации, имеет общую площадь 1318, 3 кв. метров, стоимость составляет 299 152 рублей (л.д.18). Из обращения жителей Заборьевского сельского поселения Демидовского района следует, что они не возражают о передаче бесхозного коровника для его последующего восстановления и использования по назначению. Материальных претензий к ФИО1 не имеют (л.д.19-20). В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя на недвижимое имущество возникает только с момента государственной регистрации. Истец ФИО1 с 1998 года в силу ст. 210 ГК РФ как собственник имущества несет бремя его содержания, открыто, не таясь, пользуется как своим собственным: произвел ремонт, обеспечил его сохранность. Свидетели АР и АЗ в суде показали, что с 1998 года истец ФИО1 пользуется коровником в <адрес>. В настоящее время он используется как хранилище сена. В соответствии с изложенным, исковые требования ФИО1 к администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество: блочное здание коровника, расположенное по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, право собственности на здание фермы, общей площадью <иные данные> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>. Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу. На решение может быть подана жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд. Председательствующий А.А. Лосев. Суд:Демидовский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Лосев Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |