Приговор № 1-257/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019

74RS0030-01-2019-001115-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А., действовавшего на основании ордера .... от 06.03.2019 г., представившего удостоверение ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> осужденного 02 апреля 2019 приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 тыс. руб.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.12.2018., в дневное время, ФИО1, находясь около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из неустановленного следствием источника, приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта .... от 16.01.2019 г., содержит в своем составе ...., массой .... гр., которое, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ .... от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 07.11. 2013 ....).

Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, при этом проследовал к дому 93/1 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 27.12.2018 в 16:20 час., в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак .... был задержан сотрудниками полиции. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности, скинул в салоне данного автомобиля вышеуказанное наркотическое средство. В период с 17:00 час. по 17:30 час. того же дня, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак .... припаркованного у дома 93/1 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г. Магнитогорска, в присутствии ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе производное вещества .... составившая .... гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 ....) и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Юрьевым А.А. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном.

Пояснения ФИО1 в процессе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак .... имевшего место 27.12.2018г., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, в которых он указал при каких обстоятельствах совершил преступление, суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

....

....

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд при этом учитывает, что в данном конкретном случае вредоносность совершенного подсудимым деяния, в полной мере соответствует уровню, характерному для преступления той категории, к которой отнесено в ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности, как смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Условное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений. Исходя из этого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1, в период отбывания наказания, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 02.04.2019г. исполнять самостоятельно.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....