Решение № 12-247/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-247/2020

Дело №12-247/2020

УИД 16MS0101-01-2020-002113-76


РЕШЕНИЕ

03 июля 2020 года город Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Васильевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил постановление изменить, при назначении наказания учесть, что у него на иждивении имеются малолетний ребенок и жена, которые нуждаются в его помощи, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным основаниям, просил снизить размер назначенного наказания.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР Х., Дата обезличена в 22:27час. ФИО1 управлял ТС с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор PRO-100 Номер обезличен, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался под видеозапись, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, т.е. нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, водитель от подписи и объяснения отказался во время видеозаписи. От объяснения ФИО1 отказался. (л.д. 1)

Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 в 22:40 час. отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения под видеозапись, от подписи последний отказался. (л.д.2)

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор PRO-100-touch Номер обезличен под видеозапись.(л.д.4)

Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование под видеозапись. (л.д. 5)

Из протокола Номер обезличен следует, что Дата обезличена в 00:10час. у ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство . (л.д.6)

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЕМР Х. следует, что во время несения службы по адресу: ......, был задержан а/м , под управлением ФИО1, Дата обезличена г.р., не имея права управления, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи. Водитель был отстранен от управления ТС под видеозапись. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор PRO-100 отказался, после чего ему было предложено проехать в наркологическое отделение ЕЦРБ для мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался во время видеозаписи. После чего в отношении него был составлен протокол об адм.правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, автомобиль помещен на спецстоянку ГБУ БДД г. Елабуги. (л.д. 7)

Согласно справке инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району М. ФИО1 согласно данным базы ФИС ГИБДД ИСОД МВД России водительское удостоверение на право на управление транспортными средствами не получал, к административной ответственности за нарушение ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. (л.д. 12)

Согласно сведениям из ГИБДД от Дата обезличена ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 19)

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена возле ......, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 проходить освидетельствование отказался. В связи с чем должностным лицом был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал «отказываюсь», при этом велась видеозапись. Кроме того, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР Х., справкой ИДПС ГИБДД, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено минимальное в соответствии с санкцией статьи закона, по которому квалифицированы его действия. Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба его – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу его – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: