Приговор № 1-454/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-454/2018




Дело № 1-454/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Пупыниной Н.И., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи дома <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя К А.А., с функцией бесконтактного способа оплаты и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя К А.А. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 путем бесконтактной оплаты товара указанной банковской картой совершила в период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2 893 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в кафе-пиццерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 652 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 376 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 159 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте, расположенном в ОГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 233 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в павильоне №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 450 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 2 060 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 387 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 227 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 35,80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 128,70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 115 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 65 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 910 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2 370 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 129 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 1 158 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 1 177 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 442 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 189 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 497 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 3 722 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на-сумму 3 403 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 235,26 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 207 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 120,50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 62 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета К А.А. в общей сумме 23 873,26 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласилась подсудимая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб, причиненный К А.А. с учетом его материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 27 000 рублей.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желала их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает явку с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности ее личности.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121). На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (л.д.119, 120).

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупредит совершения ею новых преступлений.

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий ею содеянного, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением К А.А. в сумме 23 873,26 рублей, соответствуют положениям ст.1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: DVD-R – диск (л.д.111), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания следующие ограничения:

-не уходить из жилища по адресу: <адрес> период с 22 часов до 06 часов;

-не выезжать за пределы территории г. Белгорода;

-не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу К А.А. в счет компенсации материального ущерба 23 873,26 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R – диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М.П. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин



Суд:

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сапрыкин Иван Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ