Решение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1536/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1536/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно ордеру <Номер обезличен> Серии <Номер обезличен> выданного <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО3 В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: сын – ФИО4 <Дата обезличена> ФИО3 заключила брак с ФИО2, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО5. Истец прописала ответчика в спорном жилом помещении, однако ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> никогда не вселялся, в квартире совместно с нанимателем не проживал, обязанности, вытекающие из договора социального найма не исполнял, в связи с чем, право пользования жилым помещением не приобрел. В настоящее время его место жительство не известно, в спорном жилом помещении проживает одна истица, которая несет бремя содержания квартиры.

На основании изложенного, истица ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен> снят его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, несколько раз уточняла исковые требования, окончательно просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>, снят его с регистрационного учета по указанному адресу, от исковых требований о признании ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен> отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации г. Иркутска, УФМС России по Иркутской области (отделение № 3 отдела по вопросам миграции ГУ МВД России «Иркутское») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела без участия представителей.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования истца принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР и требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом ответчика на спорное жилое помещение, возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом ответчика на спорное жилое помещение, являются длящимися.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР).

Согласно ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Из ордера <Номер обезличен> серии <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Свердловского городского, районного Совета народных депутатов видно, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является ФИО3

В ордер в качестве члена семьи нанимателя был включен 1 человек: сын – ФИО4

Из свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> выданного <Дата обезличена> отделом по г. Иркутск /Свердловский район /в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен>, после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> выданного <Дата обезличена> Правобережным отделом ЗАГС г. Иркутск следует, что ФИО4 и ФИО7 заключили брак <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен>, после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО8.

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> выданного <Дата обезличена> отделом ЗАГС Администрации г. Благовещенска Амурской области следует, что ФИО9 <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Согласно поквартирной карточки, справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданных на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> нем зарегистрированы 2 человека: истец ФИО3 (с <Дата обезличена>) и ответчик ФИО2 (с <Дата обезличена>).

Из объяснений представителя истца следует, что в спорном жилом помещении, которое расположено по адресу: <адрес обезличен> проживает только истица ФИО1 Ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, не пытался вселиться в спорное жилое помещение. Барк зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 является фиктивным, регистрация в спорном жилом помещении ФИО2 была необходима для устройства на работу. В настоящее время место жительства ФИО2 не известно, иска о вселении в спорную квартиру не предъявлялся.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 подтвердили в судебном заседании факт не проживания ответчика ФИО2 в спорной квартире, а также тот факт, что претензий к спорному жилому помещению ФИО2 не предъявлял и не предъявляет, вселиться в спорное жилое помещение не пытался. В квартире по адресу: <адрес обезличен> проживала и проживает истица ФИО1 Какие либо отношения с истцом ответчик ФИО2 не поддерживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истицей и лицами, проживающими в спорном жилом помещении ответчику не чинились.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречивы и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, ответчик ФИО2 не пытался вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в праве пользования со стороны истицы и лиц совместно с ней проживающих ответчику не чинились, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещении по адресу: <адрес обезличен> поскольку никогда в нем не проживал и не пытался вселиться.

Доказательств, опровергающих выводы суда, а также доказательств сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением в силу ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 никогда не проживал в спорном жилом помещении, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> подлежит расторжению с ФИО2

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ч. 1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик ФИО2, свободно выбрав другое место жительства, нарушил тем самым п. 6 указанного закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Признание ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий