Приговор № 1-290/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-290/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Лашиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., потерпевшей В, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации, без определенного места жительства, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году к лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 38 мин. по 11 час. 49 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина для профессионалов индустрии красоты, расположенном в БЦ «Красные ряды» по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, павильон №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, с прилавка указанного выше павильона, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», 64 Gb, в корпусе розового цвета, стоимостью 63 990 рублей, принадлежащий В, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим для В материальной ценности и с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», также не представляющей для В материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями В значительный материальный ущерб в сумме 63 990 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела о патологии беременности и родов, присущих ему таких особенностей как повышенная вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, раннем девиантном и деликвентном поведении, в связи с чем он неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре с установлением соответствующего диагноза. Данный вывод согласуется с результатом стационарной КСППЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, в ходе которого выявлены неоткровенность, уклончивость в беседе, категоричность суждений. Указанные расстройства личности не сопровождаются грубым интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и наркомании в настоящее время ФИО1 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, с повышенной социальной опасностью, признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 17» состоит на учете с 2007 года с диагнозом: «Органическая эмоциональная лабильность, расстройство с нарушением поведения», по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, возвращение похищенного имущества потерпевшей, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 73 и 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание по настоящему приговору в колонии - поселении.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осужден приговором Гагаринского районного суда г.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году к лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. То есть настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания, нахождение ФИО1 его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а