Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 10-9/2019

Материал № 10-9/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

осужденного ФИО1,

защитника Раковщика П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2019, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 300 (трехстам) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года,

заменена неотбытая часть наказания в виде 244 часов обязательных работ на тридцать дней лишения свободы, ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 (трехстам) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Начальником филиала по Кузнецкому р-ну г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено представление о замене ФИО1 обязательных работ, назначенных по указанному приговору от 25.04.2019 более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2019 ФИО1 заменена неотбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 наказания в виде 224 часов обязательных работ на тридцать дней лишения свободы, ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление от 13.09.2019, в которой просит постановление мирового судьи от 13.09.2019 в отношении его отменить, доводы жалобы мотивировал тем, что от отбывания наказания не уклонялся, в июле, августе, сентябре 2019 года отработал 56 часов обязательных работ. 06.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019, 12.09.2019 не выходил на обязательные работы, т.к. работал сварщиком без официального трудоустройства. Каждый день отбывать обязательные работы не имеет возможности, т.к. имеет на иждивении мать-инвалида, за которой осуществляет уход, все осознал, обязуется не допускать нарушений.

Помощником прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко П.Б. принесены возражения на апелляционную жалобу, в котором просит постановление мирового судьи от 13.09.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, с доводами и требования возражений прокурора не согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – Раковщик П.А. - доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, с доводами и требования возражений прокурора не согласен.

Прокурор Кучерявенко Т.М. в судебном заседании с доводами и требованиями апелляционной жалобы не согласился, возражения поддержал, считает постановление законным и обоснованным, просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Филиал по Кузнецкому району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 (трехстам) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года (л.д.2-8).

Начальником филиала по Кузнецкому р-ну г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области принесено представление о замене ФИО1 обязательных работ, назначенных по указанному приговору от 25.04.2019 более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Представление мотивировал тем, что 29.07.2019 осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день осужденному под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Распоряжением администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка от 29.07.2019 № 103-р ФИО1 определен вид работ в виде уборки мусора, озеленения и благоустройства территории района на безвозмездной основе, без включения в штат администрации. ФИО1 с 30.07.2019 приступил к отбыванию наказания. 06.08.2019. 07.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019, 12.08.2019, 13.08.2019 осужденный ФИО1 не выходил на обязательные работы без уважительных причин, за что осужденному 13.08.2019 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым осужденный был ознакомлен под роспись, но потом зачеркнул свою подпись, также прочитал справку воспитательной беседы от 13.08.2019, от подписи отказался, о чем был составлен акт от 13.08.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2019 ФИО1 заменена неотбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 наказания в виде 244 часов обязательных работ на тридцать дней лишения свободы, ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно (л.д.46-47).

Из письменных материалов дела, что согласуется с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2019, установлено, что 29.07.2019 ФИО1 поставлен на учет в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, где ему в этот же день под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д.10).

Распоряжением администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка от 29.07.2019 № 103-р ФИО1 определен вид работ в виде уборки мусора, озеленения и благоустройства территории района на безвозмездной основе, без включения в штат администрации. ФИО1 с 30.07.2019 приступил к отбыванию наказания (л.д.11).

Согласно докладной записке руководителя администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка от 12.08.2019 ФИО1 не вышел на обязательные работы без уважительной причины 06.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019 (л.д.13).

Согласно докладной записке руководителя администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка от 13.08.2019 ФИО1 не вышел на обязательные работы без уважительной причины 12.08.2019, 13.08.2019 (л.д.14), что также подтверждается табелем учета рабочего времени (л.д.12), письменным объяснением осужденного от 13.08.2019 (л.д.16), справкой инспектора (л.д.15), и не отрицалось осужденным в судебном заседании. 13.08.2019 ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.17).

На день вынесения обжалуемого постановления ФИО1 отбыто 56 часов обязательных работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает установленным, что ФИО1 в течение одного месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительной причины, за что имеет письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, то есть злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, неотбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ подлежит замене на более строгое наказание, а именно, на лишение свободы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно принял решение о замене ФИО1 обязательных работ на лишение свободы в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ. Срок наказания, подлежащего отбытию, исчислен верно.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции обоснованно определен на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы о наличии у ФИО1 на иждивении матери-инвалида, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, осознании содеянного, исправлении - не является основанием для отказа в удовлетворении представления начальника филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о замене ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы и для отмены обжалуемого постановления.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного постановления судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы и в судебном заседании ФИО1 являются необоснованными и требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2019 о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 в виде обязательных работ, лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.А. Федосенко