Приговор № 1-115/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019

Уголовное дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 28 августа 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Шамшуриной Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31.01.2003г. и ордер № 096461 от 06.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 29.08.2017 года Агрызским районным судом РТ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Альметьевского городского суда РТ от 20.05.2019 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с момента задержания; задержан 18.07.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 26.02.2019 года до 01 часа 00 минут 27.02.2019 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв, тайно похитил мобильный телефон Huawei Y9 стоимостью 10 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1 в суде о том, что в конце февраля 2019 года он из-за состояния опьянения, находясь около 23.00 часов в доме по адресу: <адрес> после потребления с хозяином дома и другими гостями спиртных напитков, тайно забрал находящийся на полу чужой телефон, чехол от которого выкинул, а телефон у магазина «Ризалит» продал за 300 рублей неизвестному мужчине.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым около 01 часа 27.02.2019 года он, проснувшись в доме по адресу: <адрес>, где с вечера 26.02.2019 года с хозяином и другими гостями распивал спиртные напитки, обнаружил пропажу сотового Huawei Y9 с чехлом стоимостью 10 100 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он на момент хищения занимался поиском работы и дохода не имел (т. 1 л.д. 40-42).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что по просьбе Свидетель №2 Потерпевший №1 с 26 на 27.02.2019 года ночевал в доме Свидетель №1, где они с другими гостями Свидетель №1, в числе которых был мужчина по имени Рустам, употребляли спиртные напитки. На следующий день от сотрудников полиции узнали, что в эту ночь у Потерпевший №1 кто-то украл сотовый телефон (т. 1 л.д. 72-75).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 30.03.2019 года ФИО1 сознался ему, что 26.02.2019 года около 23.00 часов совершил кражу сотового телефона и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 76)

Исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в доме по адресу: <адрес> в зальной комнате расположен диван (т. 1 л.д. 12-19).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно сообщил, что около 23.00 часов 26.02.2019 года находясь в доме по адресу: <адрес> возле дивана подобрал сотовый телефон Huawei в чехле, который продал за 300 рублей (т. 1 л.д. 56)

Вышеуказанные доказательства логически последовательны, взаимно не противоречивы. С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами, которые собраны с соблюдением закона, являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и гражданского иска, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно определяло поведение подсудимого в момент преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 будучи судимым вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно, оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, так как его обоснованность подтверждается материалами дела и признанием иска подсудимым.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения его от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Рахимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 29.08.2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.08.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10100 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 2700 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.