Приговор № 1-555/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-555/2025

К делу № 1-555/2025

УИД 23RS0011-01-2025-001899-81


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 21 августа 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при помощнике судьи Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Нечаевой А.С.,

подсудимого ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Колесника В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.04.2025 г., примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел нa незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, в целях своего преступного умысла, со своего мобильного телефона «Редми-9» зашел на интернет-сайт «Новоспайс», где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, под ником <данные изъяты> выбрал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,78 грамм за денежные средства в сумме 5 238 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 5 238 рублей через приложение «Киви-Кошелек», установленное в его мобильном телефоне «Редми-9», оплатил покупку наркотического средства. После чего, в ответ от продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. 04.04.2025 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.628293 северной широты и 38.030038 восточной долготы, находящийся в районе лесного массива в районе с. Марьина Роща г. Геленджика, где примерно в 14 часов 30 минут поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,78 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри положил в правый наружный карман надетых на него спортивных штанов, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

04.04.2025 г. в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете <данные изъяты> ОП (с. Кабардинка) ОМВД России по городу Геленджику по адресу: г. Геленджик, <...>, в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной летной черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,78 грамма, изъятое 04.04.2025 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. 07.02.2024 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N- метилэфедрона, массой 0,78 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого при производстве предварительного следствия, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем в прениях по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента начала уголовного преследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных правоохранительным органам, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

При назначении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, единовременно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Краснодарскому краю Отдел МВД России по г. Геленджику, ИНН <***>, КПП 230401001, ОКТМО 03708000, Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 010349101, сч. 03100643000000011800, кор./сч. 40102810945370000010, КБК 18811603125010000140, УИН 18852325010210004303.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,77 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе голубого цвета, IMEI: <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: