Решение № 12-18/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017

12-18/17


РЕШЕНИЕ

с.Айкино

01 марта 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08 ноября 2016 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 08.11.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе ФИО1 не согласна с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивала.

Помощник прокурора Козлов Ю.В. при рассмотрении дела полагал жалобу ФИО1 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Потерпевший на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признана виновной в том, что <Дата> в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час.00 мин., находясь на привокзальной площади около кафе <...> в г.<...>, высказала в адрес <Ф.И.О.1> оскорбления в виде нецензурных слов и неприличных выражений, унизив тем самым его честь и достоинство.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлением <Ф.И.О.1> (КУСП <Номер> от <Дата>) о совершении ФИО1 оскорбления, письменными объяснениями, отобранными у потерпевшего, а также свидетелей <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.4>

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей потерпевший также дал последовательные показания относительно события правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В свою очередь доводы ФИО1 о том, что она никаких оскорблений в адрес <Ф.И.О.1> не высказывала, помимо её собственных пояснений ничем не подтверждаются, в связи с чем, не могут быть положены в основу решения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08 ноября 2016 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Е. Ермаков