Приговор № 1-174/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-174/2024

61RS0023-01-2024-000010-72

№1-174/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2020г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.03.2021г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3)приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.07.2021г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (по приговору от 30.03.2021г.) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.04.2022г. по п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 (по приговору от 02.09.2020г.), ст.70, ч.5 ст.69 (по приговору от 13.07.2021г.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.11.2022г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (по приговору от 13.04.2022г.) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.03.2023г. по отбытию наказания;

6)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.02.2024г. по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей с даты заключения под стражу 17.01.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени 01.09.2023 до 06 часов 00 минут 29.09.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения прибыл по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, №, где расположено административное здание, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, после чего путем свободного доступа прошел на указанную территорию, где продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, подошел к незапертым металлическим дверям размерами 2 м на 1,5 м каждая весом 500 кг каждой двери, а всего весом 1000 кг стоимостью 22 рубля за 1 кг на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно с помощью заранее приготовленной кувалды и с применением своей физической силы выбил с петель, сложил у выхода из указанного здания, тем самым приготовил их к хищению. Далее, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, незаконно проник внутрь указанного административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Енисейский, №, где с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой кувалды и с применением физической силы демонтировал со стен указанного здания деревянные панели в количестве 70 метров стоимостью 125000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, поочередно отнес и сложил у выхода около указанного здания, тем самым приготовил их к хищению. Далее, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, продолжая находиться внутри указанного административного здания, подошел к барной стойке стоимостью 110000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, демонтировал ее с помощью заранее принесенной с собой кувалды и с применением своей физической силы, после чего отнес и сложил у выхода около указанного здания, тем самым приготовил к хищению. Далее, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, находясь в указанном административном здании, тайно похитил два холодильника общим весом 80 кг стоимостью 22 рубля за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1760 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые отнес и сложил у выхода около указанного здания, тем самым приготовил их к хищению; после чего подошел к окнам и с помощью кувалды и с применения физической силы поочередно выбил 4 металлические решетки каждая размером 1,5 м на 1 м стоимостью 4800 рублей за 1 решетку на общую сумму 19200 рублей, находящиеся на окнах здания, которые отнес и сложил у выхода около указанного здания, тем самым приготовил их к хищению. После чего ФИО1 вышел из указанного административного здания и, находясь на пер.Енисейском в <адрес>, остановил автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номер <данные изъяты> пояснив водителю указанного автомобиля ФИО7 о том, что ему необходимо в автомобиль загрузить принадлежащее ему имущество с целью его дальнейшей транспортировки, не осведомив последнего о своем преступном намерении. ФИО7, действуя по указанию ФИО1, припарковал указанный автомобиль в непосредственной близости от указанного административного здания, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, №, после чего ФИО1 подошел к имуществу на общую сумму 277 960 рублей, заранее приготовленному им для тайного хищения, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, перетащил и погрузил в вышеуказанный грузовой автомобиль, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут 05.09.2023г. до 13 часов 30 минут 05.10.2023г., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к зданию трансформаторной подстанции №, расположенному по адресу: <адрес>, № «в», состоящему на балансе филиала АО «Донэнерго» ШМЭС, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, с помощью найденного на земле около вышеуказанного здания трансформаторной подстанции прута арматуры сорвал навесной замок на двери здания трансформаторной подстанции, не представляющий материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через вышеуказанную дверь незаконно проник в помещение здания трансформаторной подстанции, откуда поочередно вынес и погрузил на заранее приготовленную им металлическую тачку 3 металлических листа перекрытия кабельных каналов: размером 2,4 м х 0,7 м стоимостью 3429 рублей, размером 2,8 м х0,7 м стоимостью 4000 рублей, размером 0, 6 м х 0,7 м стоимостью 857 рублей, а всего на общую стоимость 8286 рублей, тем самым тайно похитил их.

Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил филиалу АО «Донэнерго» ШМЭС материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в отношении всех эпизодов предъявленного ему обвинения и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения имущества Потерпевший №1

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Енисейский, <адрес>, ранее в нем располагалось кафе. В здании хранилось различное принадлежащее ему имущество, в том числе металлические изделия, инвентарь для кафе. По состоянию здоровья он длительное время не проверял сохранность своего имущества по указанному адресу. Затем ему позвонил знакомый ФИО14 и сообщил, что в его здании отсутствуют двери, а рядом со зданием он видел двух парней. Он приехал по указанному адресу и обнаружил, что из здания похищено имущество, указанное им в заявлении о преступлении, и обратился в полицию. С оценкой стоимости похищенного с учетом износа он согласен. Преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 277960 рублей в крупном размере;

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем автомобиля «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номер Х134НР\161 на пункте приема металла по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он проезжал по <данные изъяты>Шахты, где его остановил незнакомый ему мужчина и попросил помочь погрузить и вывезти на приемный пункт металла принадлежащее ему имущество из его гаража. После чего мужчина сел к нему в автомобиль и указал ему дорогу. Они подъехали к большому зданию, которое визуально выглядело заброшенным На улице находилось сложенное имущество: металлические двери, которые были очень тяжелыми, металлические решетки, два старых холодильника, деревянные панели и деревянная барная стойка, а также кувалда. После чего они вдвоем погрузили данное имущество в его автомобиль и направились на приемный пункт по адресу: <адрес>, где он взвесил металлические изделия и заплатил этому мужчине 6000 рублей, а последний оплатил ему стоимость бензина (т.1 л.д.77-79);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.09.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, принадлежащего ему имущества: двух холодильных устройств общим весом 80 кг, двух металлических дверей общим весом 1000 кг металла, 4 металлических оконных решёток, деревянных панелей; барной стойки (т.1 л.д.6 );

-протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 было осмотрено нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, №, установлено отсутствие имущества и зафиксирована обстановка (т.1 л.д.11-18 );

-заключением специалиста от 02.10.2023г., согласно которому стоимость с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления, одного килограмма лома черного металла составляет 22 рубля, стоимость 4 металлических оконных решеток размером 1,5 х1м составляет 4800 рублей за 1 штуку, стоимость деревянных панелей составляет 125000 рублей, стоимость барной стойки составляет 110000 рублей (т.1 л.д.26-27);

-протоколом выемки от 30.11.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 было изъято свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № на здание, расположенное по адресу: <адрес>, г. <данные изъяты> пер<данные изъяты> (т.1 л.д.50-53);

-протоколом осмотра документов от 30.11.2023г., согласно которому было осмотрено свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № на здание, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес><данные изъяты> и установлено, что его собственником является Потерпевший №1(т.1 л.д.54-55);

-протоколом выемки от 05.12.2023г., согласно которому у ФИО7 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Газ 3302» и водительское удостоверение на имя ФИО7(т.1 л.д. 81-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2023г., согласно которому были осмотрены документы на автомобиль «Газ 3302» государственный регистрационный номер Х134НР\161 и водительское удостоверение на имя ФИО7(т.1 л.д.83);

-протоколом предъявления лица для опознания от 05.12.2023г., согласно которому ФИО7 опознал ФИО1 как мужчину, у которого 29.09.2023г. около 05-00 часов он приобрел металлические изделия за 6000 рублей (т.1 л.д.88-89);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д.206);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ от 08.12.2023г., <данные изъяты> (т.1 л.д.210-212);

-протоколом проверки показаний на месте от 04.12.2023г., согласно которому ФИО1, указал на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и сообщил обстоятельства хищения из него имущества (т.1 л.д.194-203);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения имущества из здания, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.67-70, 220-222);

по факту хищения имущества АО «Донэнерго» филиал Шахтинские межрайонные электрические сети (ШМЭС):

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает инженером в АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети (ШМЭС) и представляет его интересы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники их организации выдвинулись к трансформаторному помещению за снятием показаний, где ими была выявлена кража из помещения ТП-46 распределительной подстанции № АО «Донэнерго» ШМЭС, расположенной по адресу <адрес>. Были похищены: лист перекрытия кабельных каналов 2,4 х 0,7 м стоимостью 3429 рублей, лист перекрытия кабельных каналов 2,8 х 0,7 м стоимостью 4000 рублей, лист перекрытия кабельных каналов 0,6 х 0,7 м стоимостью 857 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 8286 рублей. Ранее при обращении в отдел полиции была указана сумма причиненного ущерба в размере 15349 рублей 20 копеек с учетом восстановительных работ и иных затрат, связных с восстановлением данных листов перекрытия (т.1 л.д.138-140);

-показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают в «Донэнерго» ШМЭС. 05.10.2023г. около 13-30 часов с целью снятия показаний они приехали к трансформаторной будке TII-46, которая расположена по адресу <адрес>. По прибытии обнаружили сорванный замок па металлической двери данной подстанции. Зайдя внутрь, обнаружили, что из нее похитили три металлических перекрытия кабельных каналов размером 2,4 х 0,7 м, лист перекрытия кабельных каналов 2,8 х 0,7 м, лист перекрытия кабельных каналов 0,6 х 0,7 м. Данные листы лежали на полу. До этого они снимали показания 05.09.2023г., в указанный день в 13-00 часов все было в целостности и сохранности. После этого они сообщили о данном факте в отдел полиции и руководству (т.1 л.д.192,193);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. На данной территории он складирует различный металл, занимается сбором этого металла, который использует для строительства. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он находился по указанному адресу, к нему пришел ранее неизвестный мужчина и предложил принять у него три металлических листа и металлическую тачку на металлолом. После чего он взвесил указанный металл и отдал ему деньги в сумме 3500 рублей (т.1 л.д.188-189);

-отношением от 27.10.2023г., согласно которому директор АО «Донэнерго» филиал ШМЭС Радиловский ГЛ. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту выявленной 05.10.2023г. работниками филиала кражи имущества ив ТП-46,расположенной по адресу <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, и хищения: листа перекрытия кабельных каналов размером 2,4 х 0,7 м стоимостью 3429 рублей, листа перекрытия кабельных каналов размером 2,8 х 0,7 м стоимостью 4000 рублей, листа перекрытия кабельных каналов размером 0,6 х 0,7 м стоимостью 857 рублей на общую сумму 8286 рублей (т.1 л.д.142);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО9 была осмотрена ТП № (трансформаторная подстанция), расположенная по адресу <адрес>, и установлено хищение имущества, его перечень и размеры, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.100-104);

-протоколом выемки от 29.11.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО3 был изъят устав АО «Донэнерго», справка о балансовой стоимости, свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-146);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2023г. и фототаблицей, приложением к нему, согласно которому был осмотрен устав АО «Донэнерго», справка о балансовой стоимости, свидетельство о государственной регистрации, и установлены сведения о стоимости похищенного имущества и его собственнике (т.1 л.д.147-165);

-протоколом предъявления лица для опознания от 05.12.2023г., согласно которому ФИО11 опознал ФИО2 как мужчину, который продал ему металлические листы и тачку (т.1 л.д.190-191);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 08.12.2023г., приведенным выше (т.1 л.д.206);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.09.2023г., приведенным выше (т.1 л.д.124-125).

-протоколом проверки показаний на месте от 04.12.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, указал па помещение подстанции и изложил обстоятельства хищения из нее имущества (т.1 л.д.194-203);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения имущества из здания, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.179-181, 220-222).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

-по эпизоду хищения имущества филиала АО «Донэнерго» ШМЭС по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше и исследованных судом, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений, который по эпизоду хищения имущества ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения условного осуждения..

С учетом того, что настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.02.2024г., окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества филиала АО «Донэнерго» ШМЭС по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.02.2024г., и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу 15.02.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, находящиеся под сохранными расписками у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 58), свидетеля ФИО7(т.1 л.д.87) и представителя потерпевшего ФИО8(т.1 л.д. 168) -считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>