Решение № 12-215/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-215/2019

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю.,

рассмотрев в г.Шадринске Курганской области

05 декабря 2019 года

материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ФИО2 от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ФИО2 от 14 октября 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Основанием для привлечения к административной ответственности послужила неуплата ею без уважительных причин по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка "ПАН", ...., при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что неуплата ею алиментов вызвана низкой заработной платой, задержкой ее выплаты на 2,3 месяца. По возможности она ежемесячно выплачивает алименты в размере 1000 или 1500 рублей на содержание сына. Поскольку у нее имеется ребенок "ПВ", ...., ей за него нужно заплатить за детский сад, кроме того, она несет расходы на питание и на приобретение медицинских препаратов, т.к. Влад часто болеет.

В связи с чем, считает, что в ее действиях отсутствует событие правонарушения, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На рассмотрение дела по жалобе ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

ФИО1 направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и невозможность участия в судебном заседании. К ходатайству приложила копию листка нетрудоспособности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Суд. разрешая ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В обоснование невозможности участия в судебном заседании ФИО1 приложила ксерокопию листка нетрудоспособности, которая не заверена медицинским учреждением, не имеется подписи лечащего врача. Кроме того, указанный листок нетрудоспособности не свидетельствует о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего явке в суд. Заключение медицинского учреждения о невозможности участия ФИО1 по состоянию здоровья в рассмотрении дела по жалобе отсутствует.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 уже заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было удовлетворено. Таким образом, отложение рассмотрения дела вновь приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Суд также учитывает, что право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу реализовано путем ее участия в рассмотрении дела мировым судьей, доводы, заявленные ею в ранее состоявшемся судебном заседании, мировым судьей проверены и получили надлежащую оценку. ФИО1 давала объяснения в суде первой инстанции, участвовала в исследовании доказательств, пользовалась процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены мировым судьей по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Несогласие ФИО1 с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о ее тяжелом материальном положении, наличии на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в лечении, приобретении для него продуктов питания, оплате за детский сад, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с 01 июля 2019г. по 30 сентября 2019г. ФИО1 допустила невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Вместе с тем, обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращалась с соответствующим иском в суд, решение об освобождении ее частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Доводы ФИО1, изложенные в ходатайстве, направленном в суд, о перечислении ею ежемесячно алиментов в небольших размерах, ничем не подтверждены. Выписка Сбербанка о состоянии ее вклада за период с 01 января 2019г. по 23 октября 2019г. не свидетельствует о перечислении ею в период с 01 июля 2019г. по 30 сентября 2019г. алиментов.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района ФИО2 14 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, <...>).

Судья Е.Ю.Шадрина