Приговор № 1-120/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-120/2020

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Заурова М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2010 и 2013 гг.р., несудимого, неработающего, проживающего по адресу: ул. Герейханова, (номер дома отсутствует), с. Бабаюрт, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 сентября 2020 г. в 18-м часу в с. Бабаюрт Республики Дагестан управлял автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом он подтвердил управление вышеуказанным транспортным средством в указанные выше день и время после употребления спиртных напитков, а также свой отказ на предложение сотрудников ГИБДД пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 также показал, что в октябре 2019 г. привлекался мировым судьей Новолакского района РД к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и полностью отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, показал, что 16 сентября 2020 г. примерно в 17 часов 50 минут при несении службы в составе наряда «МГР-10» в с. Бабаюрт РД на пересечении улиц Шпигуна и Ганакаева был остановлен автомобиль «ВАЗ-2114» под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. На его вопрос ФИО1 ответил, что употребил пиво. Последний был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер», а когда он отказался, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот снова ответил отказом. Последующая проверка по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» выявила, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО3, как видно из его оглашенных показаний, на стадии дознания дал такие же показания, что и свидетель ФИО2.

Как усматривается из протокола от 16 сентября 2020 г. серии 05 СС № 000025, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков нахождения в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК № 060534 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СТ № 002887 от того же числа следует, что ФИО1 отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также исследованным в суде СД-диском с соответствующей видеозаписью.

Согласно протоколу от 16 сентября 2020 г. серии 05 СР № 006149 автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № 05 рус, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

В соответствии с копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 74 Новолакского района РД от 4 октября 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Судом также установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 и 32.8 КоАП РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд, кроме того, учитывает положения п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, согласно которым для целей, в том числе и ст. 264.1 данного Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 16 сентября 2020 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, а также признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи УК РФ, а именно - управления транспортными средствами.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 60, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков