Приговор № 1-79/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело №1-79/2024

УИД 54RS0001-01-2024-000795-28

Поступило в суд 26.01.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Пушной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Коваленко И.В.

защитника – адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ... от 13.02.2024

подсудимого ФИО1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мозговых С.А,, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка ... неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на его содержание, проживая в ..., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по заочному решению № 2-13/2019-5 мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18.03.2019 обязан выплачивать в пользу Потерпевшая алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ..., в твёрдой денежной сумме в размере 5400 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области за IV квартал 2018 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения ребёнком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа по делу № 2-13/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на 28.12.2023 находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

07.06.2023 постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 18.06.2023, ФИО1 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до 18.06.2023, у ФИО1 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 на надлежащее воспитание и всестороннее развитее, игнорируя возложенную на него ст.ст.63,80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, проживая на неофициальные заработки, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с 01.07.2023 по 30.11.2023, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не произвёл ежемесячную оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 по решению суда от 18.03.2019, начисленных за июнь (с 18.06.2023 по 30.06.2023), июль, август, сентябрь 2023 года в размере 26198 руб. 05 коп..

В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы, мер к официальному трудоустройству не принимал, в отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, таким образом, в период с 01.09.2023 по 11 12.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ... в связи с чем, 12.12.2023 в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 18.06.2023 по 30.09.2023 составила 26198 руб. 05 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснил, что обстоятельства совершения преступления, период невыплаты и сумму задолженности по алиментам не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коваленко И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает личность ФИО1, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61, 63), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65), ФИО1 является социально адаптированной личностью.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно, наличие у него хронического заболевания, требующего длительного лечения.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов несовершеннолетнего ... признанного по данному уголовному делу потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, учитывая его цели и мотивы, а также данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. ФИО1 является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в .... К перечню лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО1 не относится. Оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого вида наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в соответствии со ст.ст.53.1, 56 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого ФИО1, требований статей 64 и 73 УК РФ.

Также отсутствуют основания для признания деяния малозначительным, для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, поскольку имеющаяся задолженность по алиментам ФИО1 к моменту рассмотрения дела не погашена.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату ... ... в сумме 4516 руб. 80 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мозговых С.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .