Приговор № 1-80/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

дело № 1-80/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сверчкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> на судебном участке № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи <адрес> на судебном участке № <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сознавая, что его действия по изъятию имущества очевидны для гр.Ж, в присутствии последней, которая так же осознавала противоправный характер его действий и пыталась их пресечь, открыто похитил бутылку водки «Калашников» объемом 0,7 л стоимостью 290 рублей 17 коп. и банку тушенки «Свинина тушеная» стоимостью 64 рубля 55 коп., принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 354 рублей 72 коп..

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Сверчков И.А., а также представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гр.Н в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, по месту жительства замечаний не имеет, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей: <данные изъяты> обзорной справкой УУП ГУУП 91 ОП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 дал явку с повинной, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, имеет малолетних детей, что в соответствии с пунктами «и», «к», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину предварительного следствия и в суде, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 УК РФ также учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Как установлено судом, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года не отбыто полностью, при этом отбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 18 дней. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 ( одного) года 7 ( семи) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 7 ( семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, пребывания, работы в случае официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не реже одного раза в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные дни для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - бутылку из-под водки и банку из-под тушенки- уничтожить, диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.