Приговор № 1-517/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шаболтаевой Е.И.,

потерпевшего ЯК,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у своего знакомого ЯК в комнате, расположенной в <адрес>, совместно с ЛЕТ, К и неустановленным лицом, где увидела компьютер «DNS», монитор «ASUS», клавиатуру «Genius», сетевой кабель, провод USB 3.0; ресивер для пульта дистанционного управления, видео кабель «HDMI-HDMI», аудио провод, видео кабель «DVI-DVI», после чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав предметом преступного посягательства вышеуказанное имущество, принадлежащее ЯК

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 предложила неустановленному лицу совместно с ней совершить тайное мщение имущества, принадлежащего ЯК, а именно: компьютера «DNS», монитора «ASUS», клавиатуры «Genius», сетевого кабеля, провода USB 3.0, ресивера для пульта дистанционного управления, видео кабеля HDMI-HDMI», аудио провода, видео кабеля «DVI-DVI», находящихся в <адрес>.

После чего у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: компьютера «DNS», монитора «ASUS», клавиатуры «Genius», сетевого кабеля, провода USB 3.0; ресивера для пульта дистанционного управления, видео кабеля «HDMI-HDMI», аудио провода, видео кабеля «DVI-DVI», находящихся в <адрес>, принадлежащих ЯК, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и он согласился на предложение ФИО1 на совместное совершение данного преступления.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорившись о том, что неустановленное лицо, под выдуманным предлогом в указанный период времени выведет из комнаты указанной квартиры ЯК, тем самым обеспечит тайность хищения, чтобы их с ФИО1 совместные преступные действия не были замечены собственником имущества. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, должна была взять со стола монитор «ASUS», к которому прикреплён компьютер «DNS», клавиатуру «Genius», сетевой кабель, провод USB 3.0; ресивер для пульта дистанционного управления, видео кабель «HDMI-HDMI», аудио провод, видео кабель «DVI-DVI», сбросить их из окна на улицу, после чего она и неустановленное лицо уйдут из квартиры, с похищенным имуществом с места преступления скроются, распорядиться им совместно по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, приступили к реализации указанного совместного преступного умысла.

Так, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с последней, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью в совершении преступления под надуманным предлогом вывел ЯК из комнаты, расположенной в <адрес>, тем самым обеспечивая, тайность хищения, чтобы их с ФИО1 совместные преступные действия не были замечены собственником имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договорённости в совершении тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что неустановленное лицо вывело ЯК из вышеуказанной комнаты, указанной квартиры и за её преступными действиями, собственник имущества, не наблюдает, выполняя свою роль в совершении преступления, взяла со стола монитор «ASUS», к которому прикреплён компьютер «DNS», клавиатуру «Genius», сетевой кабель, провод USB 3.0; ресивер для пульта дистанционного управления, видео кабель «HDMI-HDMI», аудио провод, видео кабель «DVI- DVI», принадлежащие ЯК и через открытое окно квартиры, сбросила их на улицу.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, тайно похитили из комнаты, расположенной в <адрес>, имущество, принадлежащее ЯК, а именно: компьютер «DNS» стоимостью 7000 рублей; монитор «ASUS» стоимостью 3000 рублей; клавиатуру «Genius», не представляющую материальной ценности; кабель «HDMI-HDMI», стоимостью 100 рублей; провод USB 3.0 чёрного цвета, представляющий материальной ценности; ресивер для пульта дистанционного управления чёрного цвета, не представляющий материальной ценности; аудио провод, не представляющий материальной ценности; сетевой бель 220 В, не представляющий материальной ценности; видео кабель «DVI-DVI», не представляющий материальной ценности, причинив ЯК значительный ущерб на общую сумму 10100 рублей. Затем ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным существом совместно по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимой, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею преступления, а также о том, что ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии предварительного следствия, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности ею в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное ею преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия ее жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее поведения во время совершения преступления, пояснений подсудимой о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, что подтвердила подсудимая, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также с учетом того, что в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 16), в котором она сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о ее причастности к совершению данного преступления и обстоятельства совершению ею преступления, суд считает необходимым признать указанное объяснение в качестве явки с повинной, которую суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: товарный чек №Нт1-000784 от ДД.ММ.ГГГГ на компьютер «DNS»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на монитор «ASUS»; монитор «ASUS»; клавиатуру «Genius»; сетевой кабель; провод USB 3.0; ресивер для пульта дистанционного управления; видео кабель «HDMI-HDMI»; аудио провод; видео кабель «DVI-DVI»; планшетный компьютер «Sanei п/10», хранящиеся у потерпевшего ЯК –оставить законному владельцу потерпевшему ЯК

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарный чек №Нт1-000784 от ДД.ММ.ГГГГ на компьютер «DNS»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на монитор «ASUS»; монитор «ASUS»; клавиатуру «Genius»; сетевой кабель; провод USB 3.0; ресивер для пульта дистанционного управления; видео кабель «HDMI-HDMI»; аудио провод; видео кабель «DVI-DVI»; планшетный компьютер «Sanei п/10», хранящиеся у потерпевшего ЯК –оставить законному владельцу потерпевшему ЯК

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова