Приговор № 1-251/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019

УИД № 66RS0012-01-2019-001785-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 сентября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре Нечаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Ягодкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>, ранее не судимого.

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 августа 2019 года в дневное время ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, используя сеть «Интернет», со своего сотового телефона связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Продолжая преступный умысел, в тот же день ФИО1 через онлайн-банк перевел со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на указанный ему неустановленным лицом банковский счет денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, в тот же день около 13:00 ФИО1 проследовал на <адрес> в г. Каменск-Уальский, где в указанном ему неустановленным лицом месте – под знаком «пожарный гидрант» в траве под камнем у дома № обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,10 грамма. Указанная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1, 10 грамма ФИО1 без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных брюк до задержания сотрудниками полиции 01 августа 2019 года около 13:15 у дома № по <адрес> и изъятия наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение подсудимым умышленного.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей <*****>, фактически создав семью. ФИО1 трудоустроен и характеризуется по месту работы положительно. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, в нарушении общественного порядка, в состоянии опьянения он замечен не был. ФИО1 не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности суду не представлено. На учете врача психиатра и нарколога он не состоит, имеет болезненное состояние здоровья, о чем суду представлены медицинские документы.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близкого родственника – бабушки, ее пожилой возраст, а также наличие на иждивении подсудимого сожительницы <*****>.

Учитывая характер преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, и степень его общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом защиты общества от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств или иных данных существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо иного более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

При этом, учитывая положительные характеристики ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и работы, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличие смягчающих, принимая во внимание наличие у подсудимого на иждивении сожительницы <*****>, их нуждаемость в поддержке и материальном содержании со стороны ФИО1, учитывая болезненное состояние подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив назначенное подсудимому наказание условным, предоставив подсудимому в период испытательного срока возможность примерным поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, в течение испытательного срока на подсудимого надлежит возложить ряд обязанностей, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, по мнению суда, ФИО1 следует обязать встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни, не менять место жительства и работы без разрешения названного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется ввиду отсутствия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличии нескольких смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение ФИО1 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения. По этих же причинам суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство с упаковкой в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, поскольку запрещено к обращению. Сотовый телефон «Алкатель», изъятый у подсудимого, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также следует уничтожить, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления для выхода в сеть «Интернет» и связи с лицом, у которого приобреталось наркотическое средство.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Федоровой С.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни, не менять место жительства и работы без разрешения названного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с упаковкой, и сотовый телефон «Алкатель» уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева