Приговор № 1-135/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-135/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Козлова М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Миничихина И.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1:

- выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, Положением о службе в органах внутренних дел и контрактом (п. 3.3);

непосредственно отвечает за проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений на территории административного участка (п. 3.10);

проводит оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, принимает к ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 3.20);

принимает меры к получению и своевременной реализации информации по преступлениям (п. 3.22);

осуществляет розыск преступников, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, без вести пропавших и несовершеннолетних, занимающихся бродяжничеством (п. 3.26);

осуществляет в пределах своей компетенции оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, осужденных к наказаниям не связанным с лишением свободы и представляющих оперативный интерес (п. 3.27).

Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес> ФИО6:

выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством. Присягой. Положением о службе в органах внутренних дел и контрактом (п. 3.3);

непосредственно отвечает за проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания (п. 3.10);

лично работает со спец. аппаратом, осуществляет проверку оперативной информации о совершенных, замышляемых и подготавливаемых преступлениях (п. 3.16);

проводит оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, принимает к ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 3.20);

принимает меры к получению и своевременной реализации информации по преступлениям (п. 3.22);

осуществляет розыск преступников, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, без вести пропавших и несовершеннолетних, занимающихся бродяжничеством (п. 3.26);

осуществляет в пределах своей компетенции оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц. осужденных к наказаниям не связанным с лишением свободы и представляющих оперативный интерес (п. 3.27);

проводит работу по выявлению преступлений и административных правонарушений по линии незаконного оборота наркотических средств (п. 3.35).

То есть Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, с возложенными на них должностными обязанностями, предусмотренными должностными инструкциями.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя отдельное поручение следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с целью установления лица, причастного к совершению кражи имущества по вышеуказанному уголовному делу, а так же с целью производства опроса лиц, проживающих в <адрес> в <адрес>, в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными соответствующими должностными инструкциями оперуполномоченного отдела уголовного розыска и старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>, а так же в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час., прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции»; п. 3.3, 3.10. 3.20, 3.22, 3.26. 3.27 должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>; п.3.3. 3.10. 3.16. 3.20. 3.22, 3.26, 3.27, 3.35 должностной инструкции старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 через незапертую калитку прошли во двор дома и постучались во входную дверь. ФИО2, находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, открыл входную дверь. ФИО7 и Потерпевший №2 представились и предъявили свои служебные удостоверения, сообщив ФИО2, что они являются сотрудниками полиции. В этот момент, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые являются представителями власти, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час., находясь в <адрес> в <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые являются представителями органов государственной власти, приискал в веранде дома бензопилу, взял её в руки, запустил двигатель бензопилы и вышел из помещения указанного дома во двор дома, где находились сотрудники полиции. ФИО2, держа в руках бензопилу с запущенным двигателем и периодически добавляя обороты двигателя, ускоряя тем самым движение металлической цепи на полотне пилы, размахивая ею и двигаясь в направлении стоящих перед ним сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал угрозы применения насилия в отношении указанных сотрудников полиции, являющихся представителями власти.

Сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действия ФИО2 были восприняты как реально осуществимые и представляющими угрозу для жизни и здоровья, поскольку они были внезапными, скоротечными и осуществлялись лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, в условиях стремительно развивающейся конфликтной ситуации. В этой связи у вышеуказанных представителей власти имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждевенцев не имеет, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу две бензопилы марки «Huter» и «CARVER», переданные на хранение подсудимому ФИО2 считать возвращенными ему же.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бензопилы марки «Huter» и «CARVER», переданные на хранение подсудимому ФИО2 считать возвращенными ему же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В. за оказание юридической помощи по назначению в размере 6060 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №