Определение № 2-634/2017 2-634/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-634/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

При секретаре Соболевой К.В.

с участием:

участием помощника Губкинского городского прокурора Череповой А.А., действующей в интересах истца ФИО1,

ответчика ООО «Теплотехник» в лице представителя по доверенности ФИО2,

в отсутствие истца ФИО1, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии от него отказа от иска, прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представил в суд письменное заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Теплотехник» об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты,

Установил:

Дело инициировано иском Губкинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственности «Теплотехник» об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании от Губкинского городского прокурора и истца ФИО1 и поступили письменные заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по основаниям того, что вопрос решен в добровольном порядке, ответчик обеспечил его спецоеждой и спецобувью, что подтверждается договором поставки спецодежды №Г20/17 от 18 мая 2017 года, из которого видно, что обществом приобретены спецодежда, спецобувь и средства индивидуальной защиты, а также личной карточкой учета выдачи СИЗ, в которой имеется подпись работника ФИО1 о получении спецодежды и спецобуви 26.06.2017.

Помощник Губкинского городского прокурора Черепова А.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Представитель ответчика ООО «Теплотехник» ФИО2 согласен с прекращением производства по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, признаёт ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, законом истцу предоставлено право отказа от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.

На основании п.2 ст.173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Факт добровольного удовлетворения иска подтвержден представленной личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты с подписью работника в их получении.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у представителя истца помощника Губкинского городского прокурора выяснялись, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца ФИО1 и Губкинского городского прокурора отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Губкинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Теплотехник» об обеспечении работника средствами индивидуальной защиты, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова