Приговор № 1-316/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело № 1- 316/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А.

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился около дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Изыскатель» в районе <адрес>, с кадастровым номером №, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище - вышеуказанный дом.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени, ФИО2 находился около указанного выше дома, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на земельном участке и внутри дома никого нет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к оконному проему дома, и разбил в нем кулаком правой руки стекло, после чего, продолжая реализовывать задуманное через оконный проем, просунул правую руку и изнутри провернув щеколду замка на входной двери дома, открыл ее, после чего открыл входную дверь и прошел во внутрь дома, таким образом незаконно проник в жилище - дом, расположенный на указанном выше земельном участке, против воли лиц, проживающих в нем. После чего, с целью дальнейшей реализации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: приставку для цифрового телевидения марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 1050 рублей, машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, которое удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.А УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (том 1 л.д.219) потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п.А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, а также заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного материального вреда, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензия со стороны последнего, состояние здоровья и психики (легкая умственная отсталость), наличие хронических заболеваний (в том числе язвы двенадцати перстной кишки), оказание материальной помощи супруге, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.3 п.А УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

-машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-пару спортивных туфель 41 размера, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

-иные документы – копию договора купли-продажи земельного участка от 10.11.2016г., копию передаточного акта от 10.11.2016г., копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копию коробки от приставки для цифрового телевидения марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> расписку о получении машинки для стрижки волос марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», справку о стоимости машинки для стрижки волос марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>», расписку о получении денежных средств от подозреваемого ФИО2 в размере 1050 рублей, копию из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ., копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления СНТ «Изыскатель», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

-машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-пару спортивных туфель 41 размера, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

-иные документы – копию договора купли-продажи земельного участка от 10.11.2016г., копию передаточного акта от 10.11.2016г., копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копию коробки от приставки для цифрового телевидения марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», расписку о получении машинки для стрижки волос марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», справку о стоимости машинки для стрижки волос марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», расписку о получении денежных средств от подозреваемого ФИО1 в размере 1050 рублей, копию из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2018г., копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Изыскатель», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша