Приговор № 1-517/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-517/2019

№ 1 – 517/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002856-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.

подсудимого ФИО2

защитника Левадной О.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего грузчиком у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года около 18.00 часов ФИО2, находясь у гостиницы <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел посредством интернет-сайта <данные изъяты> наркотическое вещество содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 6,242 гр. являющееся крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хранение без цели сбыта, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, хранил при себе во внутреннем кармане куртки приобретенное им в крупном размере наркотическое средство содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,517 гр., в пазухах акустической системы в спальне своей <адрес> в <адрес> ФИО2 хранил наркотическое средство содержащее в воем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,725 гр., а всего хранил без цели сбыта 6,242 грамма наркотического средства, являющегося крупным размером.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 23.18 часов 30 апреля 2019 года до 00.20 часов 01 мая 2019 года при личном досмотре ФИО2 <адрес> изъято наркотическое средство содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,517 гр., после чего в период времени с 22.00 часов до 23.10 часов 30 апреля 2019 года при проведении обследования в <адрес> в <адрес> у ФИО2 изъято наркотическое средство содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,725 гр..

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Енютина В.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства страшим участковым уполномоченным <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.27-34), в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– сопроводительное письмо о направлении о направлении материалов КУСП №, рапорт об обнаружении признаков преступления № (2388) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, отношение, сопроводительная на справку об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении материалов ОРМ от №И7-551 от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9О. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию о переводе денежных средств в крипто валюте «биткоины», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

– пипетка из бесцветного прозрачного стекла; футляр от пипетки из полимерного металла зеленого цвета; курительная трубка из металла серого цвета; курительная трубка из металла синего и белого цветов; курительная трубка состоящая из трех закручивающихся частей; флакон из бесцветного прозрачного материала; флакон из бесцветного прозрачного полимерного материала; коробка из металла серого цвета состоящая из двух частей (крышки и дна); пластиковые карты в количестве трех штук (синего, серого и коричневого цветов); пакет типа клип-бокс; флакон из бесцветного материала с крышкой; курительная трубка из металла серого цвета; зажигалка голубого цвета; хирургическое лезвие; четыре картонные упаковки черного цвета; футляр из полимерного прозрачного материала, тубус оранжевого цвета из полимерного материала округлой формы; черный губчатый материал; полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

– карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, сотовый телефон VI imei №, №, хранящаяся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить с законном владении последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– сопроводительное письмо о направлении о направлении материалов КУСП №, рапорт об обнаружении признаков преступления № (2388) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, отношение, сопроводительная на справку об исследовании №И7-551 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №И7-551 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении материалов ОРМ от №И7-551 от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9О. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию о переводе денежных средств в крипто валюте «биткоины», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

– пипетка из бесцветного прозрачного стекла; футляр от пипетки из полимерного металла зеленого цвета; курительная трубка из металла серого цвета; курительная трубка из металла синего и белого цветов; курительная трубка состоящая из трех закручивающихся частей; флакон из бесцветного прозрачного материала; флакон из бесцветного прозрачного полимерного материала; коробка из металла серого цвета состоящая из двух частей (крышки и дна); пластиковые карты в количестве трех штук (синего, серого и коричневого цветов); пакет типа клип-бокс; флакон из бесцветного материала с крышкой; курительная трубка из металла серого цвета; зажигалка голубого цвета; хирургическое лезвие; четыре картонные упаковки черного цвета; футляр из полимерного прозрачного материала, тубус оранжевого цвета из полимерного материала округлой формы; черный губчатый материал; полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

– карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, сотовый телефон VI imei №, №, хранящаяся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить с законном владении последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров