Приговор № 1-178/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-178/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шоста М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не работающего, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

26.11.2009 Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 27.05.2010 условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание,

14.04.2011 года Вязниковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,

п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.11.2009 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 13.06.2013 по отбытию наказания;

25.02.2014 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.06.2016;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к территории принадлежащего Потерпевший №1 домовладения по адресу: <адрес>, отодвинул сетку, которая огораживает территорию двора и через образовавшееся отверстие проник во двор домовладения. После чего ФИО1 подошел к помещению летней кухни на территории указанного домовладения, открыл не запертую на замок входную дверь, после чего незаконно проник в помещение кухни, откуда <данные изъяты> похитил: алюминиевый бидон емкостью 20 литров, бывший в употреблении стоимостью 1 800 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, бывшую в употреблении стоимостью 700 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров, бывшую в употреблении стоимостью 500 рублей; алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 2 литра, бывшую в употреблении стоимостью 300 рублей; алюминиевый таз емкостью 8 литров, бывший в употреблении стоимостью 500 рублей; алюминиевый ковш емкостью 0,5 литра, бывший в употреблении стоимостью 200 рублей; бензопилу марки «PARTNER 352» бывшую в употреблении стоимостью 6 000 рублей, а всего имущество на сумму 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, подошел к территории двора Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, где распределив роли, которые заключались в следующем: воспользовавшись отсутствием владельца домовладения и тем, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, должно было проникнуть во двор указанного домовладения и похитить обнаруженное ценное имущество, а ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника о приближении посторонних лиц, которые могли бы их обнаружить и пресечь их противоправные действия. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, непосредственно после распределения ролей, в то время как ФИО1 находился рядом с территорией указанного домовладения и наблюдал за окружающей обстановкой для подачи сигнала соучастнику в случае возникновения опасности обнаружения преступных действий, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошло к входной двери жилого дома по адресу: <адрес>, и при помощи принесенного с собой металлического прута сорвало с запорной петли нерабочий навесной замок, и незаконно проникло в помещение веранды, где при помощи указанного металлического прута сорвало со следующей двери, ведущей в коридор, запорную петлю, на которой висел навесной замок, после чего незаконно проникло в жилые комнаты дома, откуда <данные изъяты> похитило денежные средства в общей сумме 18900 рублей, пневматическую винтовку бывшую в употреблении стоимостью 1000 рублей, 1 пачку кофе «Nescafe GOLD» весом 75 граммов стоимостью 176 рублей, 1 кг. шоколадных конфет «Крокант» стоимостью 180 рублей за 1 кг. После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20256 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3, а также с целью вызвать у последнего чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №3, затолкал последнего в коридор вышеуказанного домовладения, где, держа в своей руке кухонный нож, который он имел при себе, стал высказывать в адрес Потерпевший №3 угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью! Порежу!», которые Потерпевший №3 воспринял реально, при этом ФИО1 размахивал указанным ножом около лица Потерпевший №3 При этом у Потерпевший №3 не было возможности убежать от ФИО1, так как все происходило в коридоре указанного дома, где ФИО1 не давал выйти из комнаты, перекрывая собой входную дверь. Данную угрозу убийством Потерпевший №3, учитывая агрессивное состояние ФИО1, а также вызванное у Потерпевший №3 чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью, воспринял реально, - вследствие чего реально опасался осуществления данной угрозы.

Кроме того, ФИО1 в один из дней периода времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, перелез через ограждение дачного участка, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен дом, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, поднялся по лестнице на второй этаж дома, где выставил стекло на окне веранды путем его повреждения, и через образовавшийся проем проник в помещение жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество: мясо свинины в количестве 3 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на сумму 1050 рублей; макароны в количестве 5 кг, стоимостью 42 рубля за 1 кг, общей стоимостью 210 рублей; рыбные консервы в количестве 7 банок, каждая стоимостью 94 рублей за 1 банку, на сумму 658 рублей; мясные консервы в количестве 4 банок, каждая стоимостью 89 рублей за 1 банку, на сумму 356 рублей; 1 бутылка вермута «MARTINI» объемом 1 литр, стоимостью 700 рублей; 1 бутылка вина «Тамянка» объемом 0,75 гр., стоимостью 330 рублей; 1 пачка кофе «Jacobs MILLICANO», стоимостью 150 рублей; мука пшеничная массой 300 г, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на сумму 9 рублей; 1 пачка семечек «Плевое дело» объемом 160 г, стоимостью 50 рублей; пластмассовая расческа стоимостью 10 рублей; стеклянная банка с чаем, не представляющие для Потерпевший №4 материальной ценности. Всего имущества на общую сумму 3523 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 3523 рубля.

Кроме того, ФИО1 в один из дней периода времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, перелез через ограждение дачного участка принадлежащего Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, ФИО1 подошел к окну данного дачного дома и разбил в нем стекло, и через образовавшийся проем проник в помещение жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил пневматическую винтовку ИЖ-60 калибра 4,5 мм, бывшую в употреблении стоимостью 2600 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб в сумме 2600 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищениечужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстныхпобуждений, в целях личного обогащения, перелез через ограждение дачногоучастка, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по адресу:<адрес>,<адрес>, на котором расположен дом с хозяйственным помещением. Продолжаяреализовывать свой преступный умысел, направленный на совершениехищения, ФИО1 подошел к двери хозяйственного помещения дома,запертую на щеколду и отпер данную щеколду, после чего незаконно проникв хозяйственное помещение жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил 5 взрослыхкур стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, а так жемешок, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №4, вкоторый ФИО1 положил похищенных кур. После этого ФИО1 сместа совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившисьпохищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб наобщую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году, днем, точное время не установлено, на участке местности около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, нашел картонный коробок с находящимися в нем патронами, калибра 9 мм в количестве 21 штуки, которые ДД.ММ.ГГГГ перевез при себе на автобусе в <адрес>, после чего перевез на такси во флигель домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а коробок выбросил в неустановленном месте. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая, что они запрещены к свободному обороту, ФИО1, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать боеприпасы правоохранительным органам, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил патроны, калибра 9 мм, в количестве 21 штуки с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, осуществляемого на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьёй Миллеровского районного суда. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 21 штуки, представленные на экспертизу являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм – патронами калибра 9 мм, заводского изготовления, пригодные к производству выстрела.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевших, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяния следует квалифицировать

- по эпизоду хищения у Потерпевший №1 от 4-ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №2 от 8-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №4 от 6-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №5 от 4-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №4 от 6-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду приобретения, ношения и хранения боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Так, ФИО1 ранее судим 26.11.2009 Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 27.05.2010 условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание; 14.04.2011 года Вязниковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.11.2009 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 13.06.2013 по отбытию наказания; 25.02.2014 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.06.2016.

В связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который по эпизодам хищения у Потерпевший №2, Потерпевший №5 и по двум эпизодам у Потерпевший №4 является особо опасным, что признается судом отягчающим вину ФИО1 обстоятельством.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО2 невозможно на данном этапе без изоляции его от общества.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств обращение с явкой с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №1, по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №3, по эпизодам хищения у Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины и раскаивание в содеянном по всем эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №5, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 путем возврата похищенного.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических семейных отношениях.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 67, 68, 69 УК РФ.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и наличие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 от 4-ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2 от 8-ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №3), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4 от 6-ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5 от 04-ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4 от 6-ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду приобретения, ношения и хранения боеприпасов), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ревенко