Приговор № 1-67/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело №1- 67/2025г.

УИД: 05RS0020-01-2025-000071-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретарях судебного заседания Юсупове Г.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>, РД ФИО11 потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № ордер № от 14.02.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом по войсковой части № Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (далее - Служба в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС лейтенант ФИО5 назначен на должность заместителя начальника отделения (заместитель начальника пограничной заставы) начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> (далее - ФИО5).

Согласно выписке из книги пограничной деятельности отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> №с, утверждённой начальником отделения капитаном ФИО6, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением законодательства и международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Согласно п.п. 1,5,19,20 п. 9 выписки из должностного регламента заместителя начальника отделения (заместителя начальника пограничной заставы)

начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес>, утверждённой начальником отделения капитаном ФИО6, заместитель начальника отделения в пределах компетенции обязан принимать участие в организации оперативно-служебной (служебной) деятельности отделения пограничной заставы в н.<адрес>, непосредственного участвовать в службе пограничных нарядов; принимать участие в организации деятельности пограничной заставы в н.<адрес> по контролю за соблюдением физическими и юридическими лицами пограничного режима, по защите и охране экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории Российской Федерации и осуществления государственного контроля (надзора) на участке отделения пограничной заставы в н.<адрес>; проводить мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рыболовстве, а также по контролю рыболовства в соответствии с административным регламентом в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждённым приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №; проводить работу по установлению (регистрации) объёмов водных биологических ресурсов добытых (выловленных) пользователями водных биологических ресурсов с соблюдением требований законодательства о рыболовстве, в районах рыболовства, на рыболовных участках, а также в местах доставки уловов водных биологических ресурсов.

Согласно п. 2,4,8 ст. 30 ФЗ «О государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, пограничные наряды охраняют государственную границу и в этих целях они осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный и уведомительный характер правила режима государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через государственную границу, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, отнесённым к их ведению законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают эти дела и исполняют постановления по ним, проводят при необходимости пограничные поиски и операции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в составе пограничного наряда - «дозор по контролю за соблюдением законодательства и международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в соответствующее форменное обмундирование, будучи при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рыболовстве, а также по контролю рыболовства, находясь на просёлочной дороге, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами «44 7 52» северной широты и «47 15 54» восточной долготы, проводил контрольно-проверочное мероприятие.

В ходе данного мероприятия задержан гражданин ФИО7, осуществлявший незаконный оборот водных биологических ресурсов частиковой породы, добытых в акватории Каспийского моря.

Далее, к месту проведения в отношении гражданина ФИО7 административно-процессуальных действий приехал ФИО3 К.М.

Затем ФИО3 К.М. путём высказывания своих возмущений относительно законности действий пограничного наряда, стал воспрепятствовать последнему в исполнении своих должностных обязанностей.

В этот момент, ФИО5, находясь в составе пограничного наряда, одетый в соответствующее форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, не мешать исполнению своих должностных обязанностей лицам, входящим в состав пограничного наряда и удалиться.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 20 мин. по 10 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 К.М., находясь на просёлочной дороге, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, (точка с географическими координатами «44 7 52» С.Ш. и «47 15 54» В.Д., не реагируя на законные требования ФИО5, выразил недовольство данными требованиями и отказался их выполнять.

В указанное выше время ФИО3 К.М., находясь в указанном выше месте действуя умышленно, мотивируя свои противоправные действия пренебрежением к правоохранительной деятельности ФИО5, преследуя цель воспрепятствования его законным действиям и должностным обязанностям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде воздействия его на психику, достоверно зная и осознавая, что последний является представителем власти одетым в соответствующее форменное обмундирование, в присутствии пограничного наряда, ФИО7 и ФИО8 высказал угрозу о намерении применить насилие в отношении ФИО5 путем причинения ему телесных повреждений, надеясь на то, чтобы последний изменит своё решение и откажется от составления административного материала в отношении ФИО7

В свою очередь ФИО5 высказанную ФИО2 угрозу применения в отношении него насилия воспринял, как реальную.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, высказывания ФИО2 в адрес ФИО5, содержат лингвистические признаки угрозы применения насилия.

Таким образом, ФИО3 К.М., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО3 К.М., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом по войсковой части № Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (далее - Служба в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС лейтенант ФИО5 назначен на должность заместителя начальника отделения (заместитель начальника пограничной заставы) - начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> (далее - ФИО5).

Согласно выписке из книги пограничной деятельности отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес> №с, утверждённой начальником отделения капитаном ФИО6, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением законодательства и международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Согласно п.п. 1,5,19,20 п. 9 выписки из должностного регламента заместителя начальника отделения (заместителя начальника пограничной заставы) начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в н.<адрес> в <адрес>, утверждённой начальником отделения капитаном ФИО6, заместитель начальника отделения в пределах компетенции обязан принимать участие в организации оперативно-служебной (служебной) деятельности отделения пограничной заставы в н.<адрес>, непосредственного участвовать в службе пограничных нарядов; принимать участие в организации деятельности пограничной заставы в н.<адрес> по контролю за соблюдением физическими и юридическими лицами пограничного режима, по защите и охране экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории Российской Федерации и осуществления государственного контроля (надзора) на участке отделения пограничной заставы в н.<адрес>; проводить мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рыболовстве, а также по контролю рыболовства в соответствии с административным регламентом в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждённым приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №; проводить работу по установлению (регистрации) объёмов водных биологических ресурсов добытых (выловленных) пользователями водных биологических ресурсов с соблюдением требований законодательства о рыболовстве, в районах рыболовства, на рыболовных участках, а также в местах доставки уловов водных биологических ресурсов.

Согласно п. 2,4,8 ст. 30 ФЗ «О государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, пограничные наряды охраняют государственную границу и в этих целях они осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный и уведомительный характер правила режима государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через государственную границу, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, отнесённым к их ведению законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают эти дела и исполняют постановления по ним, проводят при необходимости пограничные поиски и операции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в составе пограничного наряда - «дозор по контролю за соблюдением законодательства и международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в соответствующее форменное обмундирование, будучи при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рыболовстве, а также по контролю рыболовства, находясь на просёлочной дороге, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами «44 7 52» северной широты и «47 15 54» восточной долготы, проводил контрольно-проверочное мероприятие.

В ходе данного мероприятия задержан гражданин ФИО7, осуществлявший незаконный оборот водных биологических ресурсов частиковой породы, добытых в акватории Каспийского моря.

Далее, к месту проведения в отношении гражданина ФИО7 административно-процессуальных действий приехал ФИО3 К.М.

Затем ФИО3 К.М. путём высказывания своих возмущений относительно законности действий пограничного наряда, стал воспрепятствовать последнему в исполнении своих должностных обязанностей.

В этот момент, ФИО5, находясь в составе пограничного наряда, одетый в соответствующее форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, не мешать исполнению своих должностных обязанностей лицам, входящим в состав пограничного наряда и удалиться.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 20 мин. по 10 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 К.М., находясь на просёлочной дороге, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, (точка с географическими координатами «44 7 52» С.Ш. и «47 15 54» В.Д., не реагируя на законные требования ФИО5, выразил недовольство данными требованиями и отказался их выполнять.

В указанные выше время и месте ФИО3 К.М., действуя умышленно, мотивируя свои противоправные действия пренебрежением к правоохранительной деятельности ФИО5, преследуя цель воспрепятствования его законным действиям и должностным обязанностям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде подрывая авторитета представителя государственной власти в глазах общественности, достоверно зная и осознавая, что последний является представителем власти одетым в соответствующее форменное обмундирование, в присутствии пограничного наряда, ФИО7 и ФИО9 публично оскорбил ФИО5, высказав в его адрес нецензурные слова, являющиеся оскорбительными и неприличными, чем посягнул на нормальную законную деятельность органа государственной власти, дискредитируя звание представителя органа государственной власти, ущемляя его авторитет, унижая его честь и достоинство, тем самым причинив последнему моральный вред.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, высказывания ФИО2 в адрес ФИО5, содержат лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения.

Таким образом, ФИО3 К.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый, ФИО3 К.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство воспользоваться с правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимый ФИО3 К.М. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; - государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет пять лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к преступлениям к категории не большой тяжести.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО3 К.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые как установлено судом было заявлены им добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 К.М., является обоснованным в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ при этом вина ФИО2 кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО2 выразившиеся угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а действия ФИО2 выразившиеся публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ,

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. п. «г» «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Признавая смягчающим наказание ФИО2, обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО3 К.М., дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовала процессу расследования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как установлено судом ФИО3 К.М. совершил умышленные преступления, которые законом отнесено к категории не большой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного работы не имеет, вследствие чего не имеет стабильного источника средств существования.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Санкция ст.319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, и исправительных работ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, а также позиции потерпевшего и его представителя, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК условно испытательным сроком и по ст. 319 УК РФ наказание виде штраф, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в ходе досудебного производства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката ФИО10 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы со сроком 1(один) год 6 ( шесть) месяцев

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и, регулярно, один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 031006430000000300ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК 40№.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев