Приговор № 1-20/2022 1-20/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-20/2022

Дело №1-20/2022


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Базанова М.М., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах

Около 11 часов, в начале февраля 2023, ФИО1 находясь на территории Главного управления лесного хозяйства Омской области, самовольно, вопреки установленным законам и иным нормативно-правовым актам, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», частей 4 и 5 статьи 30, статей 29, 75 Лесного кодекса РФ, пунктами 4,5,6 и 9 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, не имея договора купли-продажи лесных насаждений дающего право на заготовку и вывозку леса, имея прямой умысел на незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород с целью дальнейшего их использования по собственному усмотрению, зная о том, что лесорубочного билета и иного разрешительного документа на указанную заготовку леса у него нет, не получив от отдела Знаменского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес> разрешительных документов, самовольно, находясь на участке, расположенном в квартале 13 выделе 86 деляне 5 <адрес> участкового лесничества на территории <адрес> отдела Знаменского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес>, (согласно спутниковой системе координат: N:57.32428° E:073.81659°, N:57.32474° E:073.81647° N:57.32505° E:073.81603° N:57.32456° E:073.81571°), где ФИО1 умышленно, незаконно, бензопилой, произвел отделение от корня путем спиливания семи деревьев породы сосна общим объёмом 7,17 кубических метра, одного дерева породы ель, общим объёмом 0,34 кубических метра, одного дерева породы осина, общим объемом 1,39 кубических метра, повредил указанные деревья до степени прекращения роста, то есть совершил незаконную рубку деревьев, после чего, ФИО1 с помощью установленных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях при помощи гусеничного трактора «ДТ-75» осуществили вывозку данных деревьев на площадку, находившуюся на территории вышеуказанного квартала. В результате, на указанном участке местности ФИО1 была осуществлена незаконная рубка 7 деревьев породы сосна общим объемом древесины согласно «Таблиц для материальной оценки лесосек и товарных таблиц от 1990 года» 7,17 кубических метра, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов на территории Омского лесотаксового района, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в ред. постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318: за 1 кубический метр древесины категории крупности «средняя» породы «сосна» стоимостью 286.20 руб., составляет 286,20 х 7.17 = 2052.05 руб. т.е. незаконно спилено древесины породы «сосна» на сумму 2052.05 руб.. Кроме того, осуществлена незаконная рубка дерева породы ель общим объемом древесины согласно «Таблиц для материальной оценки лесосек и товарных таблиц от 1990 года» 0,34 кубических метра, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов на территории Омского лесотаксового района, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2019, № 1318: за 1 кубический метр древесины категории крупности «средняя» породы «ель» стоимостью 257.58 руб., составляет 257,58 х 0,34 = 87.58 руб. всего незаконно спилено древесины породы «ель» на общую сумму 87.58 руб.. Кроме того, осуществлена незаконная рубка дерева породы осина общим объемом древесины согласно «Таблиц для материальной оценки лесосек и товарных таблиц от 1990» 1,39 кубических метра. При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов на территории Омского лесотаксового района, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2019, № 1318: за 1 кубический метр древесины категории крупности «средняя» породы «осина» стоимостью 28.62 руб., составляет 28,62 х 1,39 = 39.78 руб., всего незаконно спилено древесины породы «осина» на общую сумму 39.78 руб..

На основании п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018, № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена пятидесяти кратная стоимость деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также расчет ущерба от незаконной рубки осуществляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 2912.2018, № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства»), стоимость незаконно заготовленных деревьев породы «сосна» 102 602 рубля, стоимость незаконно заготовленного дерева породы «ель» 4 379 рублей, стоимость незаконно заготовленного дерева породы «осина» составляет 1 989 рублей, общая сумма стоимости деревьев 108 970 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил государству в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб на общую сумму 108 970 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду что работал у Свидетель №7 на заготовке леса, в январе 2023 приехали в лес с лесниками и Свидетель №7 смотреть деляну для заготовки, участок находится за <адрес>, он с лесником ходил в лес, видел столбы, границы деляны, визирные метки, обошли не всю деляну, ему показали участок на котором можно валить лес. Поехали выпиливать деляну в феврале 2023, он с ФИО22 на тракторе объехали границы участка. Бензин, пилы, лопаты им предоставил Свидетель №7, ездили в деляну около трех недель готовили сплошной рубкой, он сам определял где пилить, В дальнейшем на деляну приехал Свидетель №8 который сказал, что они не свою деляну выпилили, деляна его, после чего работу прекратили и он сообщил об этом Свидетель №7, 9 деревьев он спилил с чужой деляны. Как выглядят деляночные столбы ему известно, на них обозначаются границы, от столба до столба, деляна была треугольником. В счет возмещения причиненного ущерба добровольно внес 10 000 рублей

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он работает начальником отдела Знаменское лесничество – главного управления лесного хозяйства Омской области. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартале 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> возможно совершена незаконная рубка деревьев, он с сотрудниками полиции выехал в лесополосу, в квартале 13 выделах 82, 84, 86 Качуковского участкового лесничества где было установлено, что в данном месте имеются заготовленные ранее лесоделяны, границы которых отмечены визирами и деляночными столбами. При обходе территории было установлено, что на заезде в деляну № у деляночного столба с надписью «13-86, СР-22,1-0,1» находился инвентарь, две бензопилы, лопаты, пластиковые канистры с жидкостью, паяльная лампа, гусеничный трактор «ДТ-75» без государственного номера и грузовой автомобиль «Урал». При обходе территории установлено, что на ней располагались лесоделяны, которые ранее были отведены сотрудниками Знаменского лесничества и границы которых отмечены визирами и столбами, на данной территории находились уже заготовленные лесоделяны с номерами: деляна № в квартале 13 выделах 82, 84 договор купли продажи древесины на имя Свидетель №10; деляна № в квартале 13 выделах 82, 84 договор купли продажи древесины на имя ФИО5; деляна № в квартале 13 выделах 86 договор купли продажи древесины на имя ФИО6 Данные лесоделяны были заготовлены в 2022 году. Кроме того имелись лесоделяны № и № квартала 13 выделах 84, 86, 88 для заготовки древесины по результатам аукциона для субъектов малого и среднего бизнеса на которые были заключены договора с ИП Свидетель №8 в декабре 2022 года, на момент осмотра древесина в данных делянах почти вся была заготовлена и складирована в два штабеля, осмотрев которые, они установили, что в нём находятся в основном деревья породы сосна. Кроме того, на данной территории расположена лесоделяна № в квартале 13 выделах 82, 84, 86 по договор купли продажи древесины на имя Свидетель №1, древесина на её территории практически вся была не тронута рубкой, заготовлена только небольшая часть, прилегающая к делянам №,3 которые отведены Свидетель №8 Далее в ходе осмотра установлено, что на данной территории имеется лесоделяна №, которая расположена в квартале 13 выделе 86 Качуковского участкового лесничества, договор купли продажи, либо аренды на которую ни с кем не заключались. То есть данная лесоделяна ранее сотрудниками Знаменского лесничества была отведена, её границы отмечены как положено визирами и столбами, её отвели для дальнейшей передачи гражданам, но в рубку кому либо не передавали, так как кто либо с заявлением о предоставлении древесины до настоящего времени в данном участке местности не обращался. При обходе данной лесоделяны было установлено, что на её территории ранее была совершена незаконная рубка 9 деревьев, замер пней которых был произведен при осмотре: 7 деревьев породы сосна, общим объёмом 7,17 кб.м, 1 дерево породы ель объемом 0,34 кб.м и 1 дерево породы осина объемом 1,39 кб.м. При этом все пни незаконно спиленных деревьев находились на краю данной лесоделяны №, которая граничит с лесоделяной №, договор купли продажи на которую заключен с ИП Свидетель №8 По внешнему состоянию пней незаконно срубленных деревьев установлено, что их рубка производилась в январе-феврале 2023 спиленные деревья относились к сырорастущим. По результатам обнаружения незаконной рубки деревьев, им был произведен расчет причиненного государству материального ущерба в лице Главного Управления лесного хозяйства, который составил 108 970 рублей, документы по расчету ущерба предоставлены в полицию. После того, как был зафиксирован факт незаконной рубки деревьев в вышеуказанном участке, ДД.ММ.ГГГГ в отдел Знаменское лесничество обратился Свидетель №8 который сообщил, что бригада Свидетель №7 произвела заготовку древесины в делянах № и № вышеуказанного кварта 13, которые ранее были переданы ему по результатам аукциона.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что с апреля 2022 он подрабатывал у Свидетель №7 который занимается заготовкой и переработкой древесины. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №7 он с ФИО19, Свидетель №2 и ФИО20 поехали на автомобиле «УАЗ» на место заготовки лесоделяны, погнали трактор «ДТ-75» которым управлял ФИО19 Лесоделяна располагалась за <адрес> у <адрес>. Всем необходимым для заготовки древесины, бензопилы, лопаты, ГСМ, их обеспечивал Свидетель №7. Когда они приехали на место ФИО22 и ФИО20 объехали на тракторе границы лесоделян, которые они знали заранее, затем начали заниматься заготовкой. ФИО20 сказал, что ранее приезжал на место заготовки с Свидетель №7, который показал границы деляны, которые необходимо было заготовить. ФИО20 осуществлял при помощи бензопилы свалку леса, то есть отделения ствола от корня, при этом он и Свидетель №2 откапывали нижнюю часть дерева от снега, ФИО20 при помощи бензопилы сначала выпиливал клин, после этого с другой стороны дерева производил его спиливание. После того, как дерево падало ФИО19 на тракторе оттаскивал его в штабель. Заготавливали деляну с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сообщил что приедет автомобиль для вывозки заготовленной древесины. В это время в лесоделяну приехал Свидетель №8 который пояснил, что лесоделяна, которую они заготовили принадлежит ему. ФИО20 сказал, что они заготовили то, что им показал Свидетель №7 В это время туда приехал грузовой автомобиль «Урал» которым управлял Свидетель №10, ФИО20 сказал что грузить лес не будет, со всем должен разобраться Свидетель №7 Умысла на незаконную рубку лесных насаждений, хищение леса, у него, как и у остальных членов бригады не было, они готовили то, что им указал ФИО1

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, участвовал в аукционе на заключение договора купли продажи лесных насаждений, выиграл в аукционе, заключил договор в Министерстве лесного хозяйства в г.Омске в декабре 2022. Деляны находятся в <адрес> участковом лесничестве, квартал 13, деляны №, №. Он приехал в деляны в феврале 2023, чтобы начать заготовку, увидел что там уже идет заготовка делян, которые он выиграл, на них находился ФИО20, ФИО19, Свидетель №4 у них был трактор, кто-то откапывал лесины, кто-то пилил. Место расположение своих делян он знал заранее, так как приезжал смотреть их до участия в аукционе. От сотрудников полиции ему стало известно о факте незаконной рубки, видел, что в стороне от его деляны спилены деревья. У ФИО20 спросил, почему здесь пилят, так как это его деляна, последний ответил что пилит Свидетель №7 как где ему показали, для разъяснения он поехал к Свидетель №7 и лесничество, ему дали специалиста на второй день для установления границ участков, он подтвердил границы его участка.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовкой, была договоренность с Свидетель №1 о лесозаготовке, была выписана деляна под застройку, он обратился к нему заготовить и вывезти древесину. Деляна находилась за <адрес>, <адрес> сельское поселение. Заготовку начали в феврале ФИО20, Свидетель №4. Перед заготовкой он просил в лесничестве, чтобы показали где деляна находится, ездили смотреть он, ФИО20 и два лесника Свидетель №6 и Свидетель №5, до деляны не могли доехать, надо было идти пешком, он в лес не ходил, так как был в кроссовках. Когда ФИО20, Свидетель №6 и Свидетель №5 они вернулись, сказали деляну нашли, показали, вопросов по границам не было. Когда уже выпиливали деляну, ему позвонил Свидетель №8 и сказал, что выпилили его деляну. Заготовку осуществляли при помощи его техники, трактор у ФИО22 на хранении, две бензопилы просил возвратить так как на все имеются документы.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что работает в должности ведущего инженера Знаменского лесничества, в его обязанности входит отвод делян. В январе 2023, с водителем Свидетель №6 поехали показывать деляну в 13 квартал, ФИО20 и Свидетель №7 на автомобиле последнего. Так как было много снега Свидетель №7 остался в машине, деляну пошел смотреть он, Свидетель №6 и ФИО20, документы были с собой, деляну обошли не всю, показали визиры и выруб рядом, показали, что вдоль выруба пилить, ФИО20 сказал «столько лет в лесу, что вы меня учите». Деляну прошли по трем столбам, четвертый столб было видно. Когда в машину вернулись ФИО20 Свидетель №7 сказал, что он понял где пилить.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что работает водителем в Знаменском лесничестве, к нему обратился Свидетель №7, с просьбой показать деляну, так как он был там во время отвода, он обратился к Свидетель №5, поехали в ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле Свидетель №7, он, Свидетель №7, ФИО20 и Свидетель №5 в 13 квартал. Приехав на место, пошли показывать с ФИО21 ФИО20 три столба и вдоль выруба показали, что деляна в этом направлении. Визуально по деляночным столбам определяются, окошки всегда в центр деляны зарублены и подписаны, граница деляны определяется по номеру на столбе и визирному вырубу. Когда вернулись в машину ФИО20, Свидетель №7 сообщил, что понял где пилить, ему все показывали на карте.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехали заготовить Свидетель №7 деляну, он взял трактор ДТ-75, который принадлежит Свидетель №7, его на УАЗе сопровождали ФИО20, Свидетель №4, и Свидетель №2, фамилию не знает, приехали в деляну за д.Качуково. С ФИО20 проехали по следам, где они ходили с лесником, он сказал, что это деляна наша, у него в телефоне была карта. Деляну объехали вокруг, по столбам, определили границу. ФИО20 показывал, где столбы, визиры. Деляну пилили до приезда Свидетель №8 в который сказал что выпилили его деляну, после чего работать прекратили. О том, что ФИО1 спилил лес за пределами деляны ему не известно, только ФИО1 работал бензопилой.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО22, ФИО20 и Свидетель №4 поехали на место заготовки лесоделяны. ФИО20 сказал, что ранее приезжал на место заготовки совместно с Свидетель №7, который показал ему границы деляны, где необходимо было заготовить. ФИО20 осуществлял при помощи бензопилы свалку леса, то есть отделения ствола от корня. ДД.ММ.ГГГГ в лесоделяну приехал Свидетель №8, пояснил, что лесоделяна, которую они заготовили принадлежит ему.(л.д. 29-30);.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи лесных насаждений № по которому ему было выделено 175 кб.м. древесины для строительства жилого помещения, 20 кб.м. для строительства хозпостроек и 10 кб.м. для иных целей. Лесоделяна расположена в квартале 13 выделах 82, 84, 86 Качуковского участкового лесничества <адрес>. Договор был заключен на 1 год, но так как он не успел заготовить деляну за данный период, то продлил договор до ДД.ММ.ГГГГ. Так как он сам не имеет возможности заниматься заготовкой, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП Свидетель №7 у и на основании заключенного с ним договора на заготовку, вывозку, переработку и доставку древесины он должен был заготовить вышеуказанную деляну. №

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он около 13 лет работает в должности ведущего инженера отдела Знаменское лесничество ГУ ЛХ Омской области. ДД.ММ.ГГГГ, обратился Свидетель №8 и сообщил, что кто-то выпилил принадлежащую ему лесоделяну, в квартале 13 выделах 84, 86, 88 <адрес> участкового лесничества. л.д. 164-166)

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №7 на автомобиле «Урал» он поехал в 13 квартал Качуковского участкового лесничества для того, чтобы начать вывозку древесины, которую заготавливала бригада по найму. Приехав на место увидел, что там находилась бригада в составе ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО19, там же находился Свидетель №8, который пояснил, что бригада заготовила его деляну. Он посмотрел документы, которые находились у ФИО20 и понял, что они заготовили не ту деляну которую должны были. (л.д. 175-177);

Доказательствами по делу, объективно подтверждающим вину подсудимого также являются:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в квартале 13 Качуковского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, места незаконной рубки 9 деревьев, в квартале 13 выделе 86 <адрес> участкового лесничества, где обнаружено и изъято 2 бензопилы. (л.д. 4-15);

акт № совершении незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в выделе 86, квартале 13, <адрес> участкового лесничества задокументирована незаконная рубка лесных насаждений, общий объем древесины составил 21,78 куб.м., сумма причиненного ГУЛХ <адрес> ущерба 108 970 рублей (л.д.16-18);

расчет размера ущерба, согласно которому общий размер ущерба, причиненного незаконной порубки 7 деревьев породы сосна, дерева породы ель, дерева породы осина, составил 108 970 рублей. (л.д.19-20);

ведомость материально-денежной оценки, из которой следует, что в квартале 13, выделе 86 <адрес> участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, 7 деревьев породы сосна, дерево породы ель, дерево породы осина в общем объеме 8,9 куб. м. (л.д.21-23);

копия таксационного описания выдела 86 квартала 13 <адрес> участкового лесничества (л.д.24-26);

протокол проверки показаний на месте ФИО1 с фото таблицей и видео фиксацией в котором он указал как осуществлял рубку деревьев в квартале 13, выделе 86 <адрес> участкового лесничества <адрес>. (л.д.33-43);

протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 с фото таблицей в котором он указал как в составе бригады осуществлял рубку деревьев в квартале 13, выделе 86 <адрес> участкового лесничества <адрес>. (л.д.44-53);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, двух бензопил изъятых с места обнаружения незаконной рубки деревьев. (л.д. 97-98);

протокол осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место незаконной рубки 9 деревьев, в квартале 13, выделе 86 <адрес> участкового лесничества, в ходе осмотра изъято 5 спилов с пней незаконно заготовленной древесины. (л.д. 117-121);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование спилы стволов деревьев, изъятые в квартале 13, выделе 86, <адрес> участкового лесничества, спил № принадлежат деревьям, семейства сосновые рода ель; спилы №,3,4 принадлежат деревьям семейства сосновые рода сосна; спил № принадлежит деревьям, рода осина, спилы имели признаки вегетирующих деревьев. (л.д.124-127);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в которой последний в присутствии адвоката признает, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделе 86 <адрес> участкового лесничества отдела Знаменского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес>. (л.д.140);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, у свидетеля Свидетель №3 трактора ДТ-75. (л.д.156-158);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей трактора «ДТ-75». (л.д.159-161);

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных фрагментов деревьев имеются следы, которые образованы в результате разделения древесины предметом с режущей частью дугообразной конфигурации, которой могла быть цепь пильная, установленная на представленной бензопиле, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 13 выделе 82, 84, 86 <адрес> участкового лесничества. (л.д.180-182);

-копия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины 205 кб.м, между Свидетель №1 и ГУ ЛХ <адрес>. (л.д.63-69);

- договор на заготовку, вывозку, переработку, доставку древесины между Свидетель №1 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116);

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст.17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности признавая достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей правдивыми, допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и ложит их в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений совершенная в крупном размере, поскольку именно он, в начале февраля 2023, ФИО1 находясь на территории Главного управления лесного хозяйства <адрес>, самовольно, вопреки установленным законам и иным нормативно-правовым актам, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», частей 4 и 5 статьи 30, статей 29, 75 Лесного кодекса РФ, пунктами 4,5,6 и 9 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея договора купли-продажи лесных насаждений дающего право на заготовку и вывозку леса, имея прямой умысел на незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород с целью дальнейшего их использования по собственному усмотрению, зная о том, что лесорубочного билета и иного разрешительного документа на указанную заготовку леса у него нет, не получив от отдела Знаменского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес> разрешительных документов, самовольно, находясь на участке, расположенном в квартале 13 выделе 86 деляне 5 <адрес> участкового лесничества на территории <адрес> отдела Знаменского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес>, умышленно, незаконно, бензопилой, произвел отделение от корня путем спиливания семи деревьев породы сосна общим объёмом 7,17 кубических метра, одного дерева породы ель, общим объёмом 0,34 кубических метра, одного дерева породы осина, общим объемом 1,39 кубических метра, повредил указанные деревья до степени прекращения роста, то есть совершил незаконную рубку деревьев, стоимость незаконно заготовленных деревьев породы «сосна» 102 602 рубля, породы «ель» 4 379 рублей, породы «осина» составляет 1 989 рублей, общая сумма стоимости деревьев 108 970 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил государству в лице Главного управления лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб на общую сумму 108 970 рублей, что является крупным размером.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимая во внимание требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, разъяснения п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд принимает признательные и последовательные показания подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, в том числе, участие в проверке показаний на месте, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, принимая во внимание ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а так же основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – исправление и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в виде лишения свободы, полагая что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода суд находит назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не целесообразным, назначение наказания в виде принудительных работ, с учетом условий жизни подсудимого, в том числе проживания в частном доме суд полагает также не целесообразным.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которой конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Поскольку гусеничный трактор «ДТ-75», две бензопилы которые использовалась подсудимым непосредственно в качестве орудия совершения преступления, согласно представленных суду документов принадлежат Свидетель №7, указанные вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу подлежат передаче по принадлежности, 5 спилов с пней деревьев уничтожению.

Рассматривая иск прокурора о взыскании с подсудимого возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Лесного кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», ст. 1064 ГК РФ, части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде, взыскивает с подсудимого в бюджет Знаменского муниципального района <адрес> за вычетом 10 000 рублей, возмещенных подсудимым в добровольном порядке не возмещенную сумму причиненного материального ущерба в размере 98 970 рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, за которое назначить наказание 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Знаменскому району 5 спилов с пней деревьев уничтожить, две бензопилы, гусеничный трактор «ДТ-75» - вернуть по принадлежности Свидетель №7.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским УВД Советского административного округа г.Омска), в пользу Администрации Знаменского муниципального района Омской области причиненный преступлением ущерб в размере 98 970 рублей,

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орел