Приговор № 1-65/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

№1-65/2019

(сл. № 127193)

50RS0033-01-2016-006359-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 24 июня 2019 г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Комиссарова А.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю. и ФИО1,

защитника – адвоката Данилюк Л.А., представившей удостоверение № 9059, ордер № 015779,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживал в <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по двум эпизодам по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы без штрафа Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осужденного Пушкинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств, а также огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество растительного происхождения, в составе которого содержится наркотическое средство тетрагидроканабинол и <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,48 грамма, а также пистолет конструкции ФИО4 (ТТ) образца ДД.ММ.ГГГГ номер № 1945 года выпуска, относящийся к огнестрельному оружию, и три пистолетных патрона № мм образца 1930 года, относящиеся к боеприпасам, которые были приобретены им в неустановленное время. Указанное наркотическое средство в крупном размере, а также указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО3 хранил при себе, а именно: пакет с наркотическим средством - в правом боковом кармане надетых на нем брюк, а пистолет конструкции ФИО4 (ТТ) образца 1930/33 года с тремя пистолетными патронами № образца ДД.ММ.ГГГГ – в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС, расположенном на 88 км. автодороги <адрес><адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 был остановлен инспектором <адрес> по <адрес>. После этого, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, в помещении указанного поста ДПС, полимерный пакет с указанным наркотическим средством, указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему у ФИО3 были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества растительного происхождения, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержится тетрагидроканабинол и <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты> Масса вещества: 2,48 грамма, что составляет крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержится производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса вещества: 2,48 грамма, что составляет крупный размер.

Тетрагидроканнабинол и <данные изъяты>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Количество вещества растительного происхождения, в составе которого содержится наркотическое средство тетрагидроканабинол и <данные изъяты> (синоним АСВМ-2201), который является производным наркотического средства – <данные изъяты> незаконного приобретенного и незаконно хранимого ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,48 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет с номером № изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным пистолетом конструкции ФИО4 (ТТ) образца ДД.ММ.ГГГГ г., калибра 7,62 мм, заводского изготовления, и относится к категории огнестрельного оружия. Предоставленный на экспертизу пистолет конструкции ФИО4 (ТТ) образца ДД.ММ.ГГГГ. номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска пригоден для производства выстрелов предоставленными 7,62х25 мм патронами образца 1930 года, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3 Все детали предоставленного на экспертизу пистолета конструкции ФИО4 (ТТ) образца 1930/33 г. номер «ЭВ2353» 1945 года выпуска, предусмотренные его конструкцией в наличии. Изменений конструкции пистолета нет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №) являются 7,62-мм патронами (7,62х25 обр. 1930/33 гг. ТТ). Данные патроны используются для стрельбы из пистолета ТТ, пистолетов пулеметов ППД, ППШ, ППС и другого оружия, изготовленного под данный патрон; данные патроны относятся к категории боеприпасов. Три 7,62 мм патрона № для стрельбы из пистолета ТТ образца ДД.ММ.ГГГГ номер № 1945 г.в. пригодны.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, управляя автомашиной <данные изъяты>», он со своими знакомыми ФИО7 и ФИО20 ехал из <адрес> в <адрес> по Горьковской автодороге. Перед постом ДПС при повороте на <адрес> его остановил инспектор ДПС, как позже выяснилось ФИО6, который попросил его пройти с ним в помещение поста для того, чтобы проверить, нет ли у него не оплаченных штрафов. Он вышел из автомашины и надел куртку, которую ему передал ФИО7. Сразу после этого к нему подбежали сотрудники спецназа, надели наручники, завели во двор поста ДПС и положили на землю. Туда же завели ФИО7 и ФИО20, которых поставили на колени недалеко от него рядом с автомобилем <данные изъяты> Вслед за этим сотрудник полиции ФИО8, чью фамилию он узнал в ходе следствия, приложил к его рукам пистолет, надел на него шапку, закрыв ему глаза, положил пистолет в карман его куртки и еще что-то в карман брюк. В таком положении он находился около часа. Потом его завели в помещение поста ДПС. Там находились сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10, чьи фамилии он узнал позже, а также двое понятых. При досмотре у него изъяли подброшенные ему пистолет и пакетик с наркотиками, после чего доставили в Орехово-Зуевское управление полиции. Все произошедшее он объясняет тем, что сотрудники полиции подложили ему наркотики и оружие, выполняя заказ его конкурентов по бизнесу.

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины в содеянном, его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3, состоящий на учете в <адрес> и причисляющий себя к категории «вор в законе», намерен наладить канал поставки наркотических средств в <адрес>. Было известно, что ФИО3 проживал то в <адрес> то в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поедет по <адрес> из Москвы и может иметь при себе огнестрельное оружие и наркотики. Им сообщили также марку и номер автомашины. Было принято решение проверить эту информацию. Остановить автомашину ФИО3 решили на ближайшем посту ДПС на 88 км. автодороги <адрес> в <адрес>. Он с сотрудниками ОРЧ ФИО11 и ФИО10 приехали на пост ДПС. Были задействованы также сотрудники СОБРа, т.к. имелась информация о наличии оружия. Сотрудникам ДПС они сообщили о проводимом ими мероприятии и попросили их остановить автомобиль ФИО3, назвали им номер и марку автомобиля. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО6 остановил автомобиль. ФИО3 вышел из автомобиля с водительского места. На нем была темная куртка, штаны и кроссовки. Он дал указание сотрудникам СОБРа задержать его. ФИО3 и двоих мужчин, находившихся с ним в автомашине (ФИО7 и ФИО20), задержали и завели в огороженный внутренний двор поста ДПС. Там же стояла автомашина СОБРа. Задержанных развели в разные места, чтобы они не могли общаться, между ними стояли автомобили. До приезда сотрудников полиции из местного управления задержанные находились под контролем Собра, к ним никто не подходил. Инспектора ДПС по их просьбе привели понятых, после чего в помещении ДПС был проведен личный досмотр задержанных. Личный досмотр проводил сотрудник полиции из <адрес> в связи с тем, что ФИО3 был задержан на территории <адрес>. Он при проведении личного досмотра ФИО3 не присутствовал, но со слов других сотрудников полиции знает, что у него изъяли пистолет ТТ с тремя патронами и пакетик с веществом растительного происхождения. Он их ему не подбрасывал. Первоначально ФИО3 не отрицал, что пистолет и пакетик принадлежат ему.

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в приговоре и дали показания аналогичные показаниям ФИО8. При этом ФИО12 дополнительно пояснил, что он лично досматривал ФИО3 с участием понятых, а протокол вел сотрудник уголовного розыска из <адрес> ФИО9. В наружном кармане куртки ФИО3 он обнаружил пистолет ТТ, в котором была обойма с тремя патронами. В кармане спортивных штанов был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО3 вел себя спокойно, подписал протокол без замечаний к нему. Потом он брал объяснение у ФИО3, и тот письменно подтвердил, что пистолет и пакетик принадлежат ему без каких-либо угроз в его адрес. Пистолет нужен был ему для личной безопасности, а наркотики для снятия стресса.

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного уголовного розыска и находился во 2-ом отделе полиции. Днем поступило сообщение о том, что на посту ДПС, расположенном в д. <адрес> задержан гражданин, который может иметь оружие или наркотики. Поскольку задержание произошло на обслуживаемой им территории, его и следственно-оперативную группу вызвали на пост ДПС. Когда он приехал на место, там находились сотрудники ОРЧ из Москвы, которые объяснили ему произошедшее. В помещении поста ДПС в присутствии понятых провели личный досмотр троих задержанных. Досматривали по одному. Он писал протокол личного досмотра, а непосредственно досматривал сотрудник ОРЧ ФИО10. У двоих задержанных ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО3 в куртке был обнаружен пистолет ТТ с обоймой, в которой были патроны. В кармане спортивных брюк ФИО3 обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Были сделаны срезы ткани с карманов куртки и брюк, в которых обнаружили пистолет и пакет. ФИО3 отреагировал спокойно на то, что у него было обнаружено, не возмущался, не говорил, что это ему подкинули, подписал протокол досмотра без замечаний.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инспектора ДПС и утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО24, ФИО13, ФИО23, ФИО22 заступил на дежурство на посту ДПС, расположенном в д. <адрес>. На посту ДПС находились также оперуполномоченные ОРЧ и несколько бойцов СОБРа. Сотрудники ОРЧ сказали, что из Москвы в сторону <адрес> должна проехать автомашина, назвали марку автомашины и номер. По имеющейся у них информации, в автомашине или у лиц находящихся в ней, может находиться оружие и наркотики. Их попросили остановить данную автомашину. Регистрационный знак автомашины был внесен в оперативно-поисковую систему «Ураган». Когда автомашина появилась в районе поста ДПС, сработал спецсигнал, и он жезлом показал водителю автомашины, которым, как выяснилось позже, был ФИО3, чтобы тот остановился. Водитель выполнил его требования. В автомашине с ним находились еще двое граждан. Он попросил ФИО3 пройти с ним в помещение поста ДПС, чтобы проверить наличие неоплаченных штрафов. ФИО3 вышел из автомашины, на нем была толстовка. Он пошёл первым, ФИО3 пошёл следом за ним, но был уже в куртке. В этот момент появились сотрудники СОБРа, повалили ФИО3 на землю, а потом завели во внутренний двор поста ДПС. Двоих мужчин, находившихся в автомашине, тоже задержали и завели во внутренний двор. Он видел, что всех задержанных сотрудники СОБРа развели в разные стороны и поставили лицом к стене. Охраняли задержанных сотрудники СОБРа и, насколько ему известно, до проведения личного досмотра оперативники туда не заходили. О задержании сообщили руководству МУ МВД России <адрес>». Приехала оперативно-следственная группа. Его попросили найти понятых, он и кто-то ещё из инспекторов ДПС останавливали автомашины, просили граждан поучаствовать в качестве понятых. Двое граждан согласились. Он не участвовал в проведении личного досмотра ФИО3, но заходил в помещение поста ДПС и видел на столе пистолет с патронами и полимерный пакет с веществом растительного происхождения. От оперуполномоченного ФИО9 ему стало известно, что эти вещи были обнаружены у ФИО3. При этом ФИО3 не возмущался, вел себя спокойно. На территории поста ДПС и в помещении поста камер видеонаблюдения не имеется.

- показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО22 о том, что в ходе осуществления дежурства на посту ДПС они были очевидцами того, как с помощью системы «Ураган», по просьбе сотрудников ОРЧ, инспектор ФИО6. остановил автомашину под управлением ФИО3 с двумя пассажирами, после чего все лица, находившиеся в автомашине, были задержаны сотрудниками СОБРа и препровождены во внутренний двор поста ДПС, где находились под наблюдением СОБРа до приезда оперативно-следственной группы из Орехово-Зуевского УВД. Очевидцами досмотра задержанных они не были, но со слов его участников узнали, что у одного из задержанных были изъяты пистолет с патронами и пакетик с веществом растительного происхождения.

- показаниями свидетеля ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным следователем в <адрес> УВД. В первой половине дня руководитель следственного управления дал ему указание в составе оперативно-следственной группы выехать на пост ДПС в д. <адрес> для оказания содействия оперуполномоченным ОРЧ и для проведения, при необходимости, следственных мероприятий. На место он выехал с экспертом – криминалистом ФИО15 и кинологом ФИО16. Когда он приехал на пост ДПС, от сотрудников ОРЧ ФИО8, ФИО10 и ФИО11 узнал, что задержаны трое граждан, у которых, по имеющейся у них информации, может находиться оружие и наркотики. Возле поста ДПС стояла автомашина «Тойота Камри». Он дал указание оперуполномоченному ФИО9 провести личный досмотр задержанных, а сам в присутствии понятых и с участием кинолога с собакой провел осмотр участка местности, прилегающего к посту ДПС, и находившегося там автомобиля «Тойота Камри». При личном досмотре ФИО3 он постоянно не присутствовал, но от ФИО17 ему стало известно, что у ФИО3 изъяли пистолет с тремя патронами и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Эксперт сфотографировал их. Потом всех задержанных доставили в отдел полиции. Он допросил ФИО3 в качестве подозреваемого с участием защитника. ФИО3 отказался от дачи показаний, но устно соглашался признать принадлежность ему пистолета. О том, что ему подбросили пистолет и наркотики он ничего не говорил. Он также допросил в качестве свидетелей задержанных вместе с ФИО3 ФИО20 и ФИО7, которые пояснили, что им ничего не известно об обнаруженных у ФИО3 оружии и наркотиках. О том, что их ему подбросил сотрудник ОРЧ, они также не говорили.

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в его присутствии на посту ДПС производился досмотр задержанных лиц с участием понятых. Он видел, как у ранее незнакомого ему ФИО3 был изъят пистолет и пакетик с веществом растительного происхождения. Он их сфотографировал, после чего упаковал в конверты.

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он в качестве кинолога принимал участие в досмотре автомашины «<данные изъяты>», т.к., со слов оперативных сотрудников, в автомашине могло находиться оружие и боеприпасы. При осмотре была задействована служебная собака, которая была обучена на обнаружение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. На обнаружение наркотических средств собака обучена не была. Ничего запрещенного к свободному обороту в автомашине обнаружено не было.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 и ФИО19 о том, что они участвовали в качестве понятых при досмотре подсудимого на посту ДПС. ФИО18 не запомнил его фамилию, а ФИО19 пояснил, что задержанный представился ФИО3. У последнего из кармана куртки был изъят пистолет с тремя патронами, а из кармана брюк пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра с указанных карманов были сделаны срезы. ФИО3 вел себя спокойно, не говорил, что обнаруженные у него вещи ему не принадлежат (т.1 л.д.84-86,89-91, т.2л.д.170-174,т.4л.д.202-205 т.6л.д.103-104).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра (л.д. 11 том 1), из которого следует, что в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении поста <адрес> расположенного в д. Малая Дубна <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят пистолет номер «№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оснащенный «магазинам» с тремя патронами, а в правом боковом кармане брюк – полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. С указанных карманов сделаны срезы ткани.

- справкой об исследовании и выводами химической экспертизы (л.д. 14 том 1, л.д. 71-72 том 3), из которых следует, что в составе изъятого у ФИО3 вещества растительного происхождения, массой 2,48 гр. содержится наркотическое средство тетрагидроканабинол и <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> (При первоначальном исследовании израсходовано 0,05 гр. вещества);

- выводами химической экспертизы (л.д.75-76 том 3), согласно которым на срезе ткани с правого кармана брюк ФИО3 обнаружено вещество растительного происхождения, массой 0,006 гр., содержащее производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- справками об исследовании и выводами баллистических экспертиз (л.д. 16-20 том 1, л.д. 56-58, 64-68 том 3), из которых следует, что изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 пистолет, является пистолетом конструкции ФИО4 (ТТ) образца ДД.ММ.ГГГГ года номер №» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, калибра 7,62 мм., заводского изготовления и относится к огнестрельному оружию. Все части и механизмы пистолета имеются в наличии, изменений в конструкции пистолета нет. 3 патрона, изъятые у ФИО3, являются пистолетными патронами № образца ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории боеприпасов. Предоставленные патроны используются для стрельбы из пистолета ТТ; пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Данные патроны пригодны для стрельбы из пистолета ТТ, изъятого у ФИО3;

- протоколами осмотра предметов (л.д. 170-172, 218-220, 221-224 том №), из которого следует, что следователем в присутствии понятых осмотрены: пистолет ТТ и патроны, изъятые у ФИО2, а также пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения и срезы ткани с карманов куртки и брюк ФИО2 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО20 показал, что с ФИО2 он знаком по работе. В день происшествия на посту ДПС его задержали вместе с ФИО2 и ФИО7. Их всех троих завели во двор поста ДПС. Его и ФИО7 поставили на колени рядом с автомашиной «Газель». С этого места он видел, как ФИО2 положили на землю с натянутой на глаза шапкой, его руки были за спиной в наручниках. Сотрудник полиции приложил к его рукам пистолет, а затем засунул его в карман куртки ФИО2, а в карман штанов небольшой пакетик. После этого ФИО3 подняли и увели. Когда ФИО3 вышел из автомашины, он передавал ему куртку, в ней тяжелых предметов не было, ели бы в ней лежал пистолет, его было бы видно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля защиты ФИО7 следует, что ФИО2 его друг. В январе 2016 года на посту ДПС он был задержан вместе с ФИО2 и ФИО20. При задержании ФИО3 был одет в куртку, которую он ему дал. Всех их завели во двор поста ДПС. ФИО2 положили за автомашиной <данные изъяты> на живот метрах в двух – трех от них, руки у него были в наручниках за спиной. Он слышал, что ФИО3 ругается. Им не разрешали поднимать голову, но он посмотрел в бок и видел, как ФИО3 засунули между ладоней пистолет. Кто это сделал, он не видел, так как между ними находился автомобиль. Когда он подавал ФИО3 куртку, то не заметил, чтобы из кармана что-то выпирало и что в ней было что-то тяжелое.

Совокупность вышеизложенного приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Доводы ФИО3 и его защиты о том, что пистолет с патронами и наркотики ему подбросил сотрудник полиции ФИО8 после задержания суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, сотрудники полиции (как сотрудники ОРЧ УР МВД России по <адрес>, так и сотрудники <адрес> России по <адрес>) ФИО8, ФИО10, ФИО21, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО9 утверждали, что после того как ФИО3 и других задержанных завели во внутренний двор поста ДПС, их охраняли бойцы СОБРа, а не сотрудники ОРЧ. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, все они ранее не были знакомы с ФИО3, доказательств, свидетельствующих о наличии у них причин для его оговора, не представлено, поэтому оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется. Указанные свидетели обвинения на протяжении всего предварительного и судебного следствия давали последовательные показания, не меняя их. В отличие от свидетелей обвинения, свидетели со стороны защиты ФИО20 и ФИО7, знакомые подсудимого, в своих первоначальных показаниях ничего не указывали о том, что они видели как ФИО3 подбросили пистолет и пакетик с наркотиками (т.1 л.д.63-65, 70-72). Последующие изменения в своих показаниях они объяснили тем, что их об этом не спрашивали при допросе. Суд находит данное объяснение не убедительным, преследующим своей целью оказать содействие ФИО3 избежать ответственность за содеянное, поскольку в первоначальных показаниях указанные свидетели поясняли, что они не знали, что у ФИО3 находились при себе наркотики и оружие, из чего следует, что данный вопрос у них выяснялся. Кроме этого, сам ФИО3 при первоначальных допросах не говорил, что обнаруженные у него наркотические средства и оружие ему подбросили сотрудники полиции, а просто отказывался от дачи показаний (т.1 л.д.80-82,111-114).

По показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО18 и ФИО19 в момент досмотра и обнаружения пистолета с наркотиками у ФИО2, последний также не делал никаких заявлений о том, что ему их подбросили, вел себя спокойно, никаких письменных замечаний к протоколу не заявил, подписав его. Содержание протокола подтверждает эти показания (т.1л.д.11).

Доводы защиты о том, что прокол личного досмотра ФИО3 является недопустимым доказательством, т.к. проведен с нарушением требований закона, также являются не состоятельными. Протокол личного досмотра оформлен правомочным лицом, надлежащим образом, в присутствии понятых. Сотрудники полиции, проверяя имеющуюся у них оперативную информацию, действовали в соответствии с ФЗ «О полиции», согласно которому основными направлениями деятельности полицейских являются предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Законность действий сотрудников полиции при задержании ФИО3 проверялась следственным отделом по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (л.д.239-241 том 1). Все материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом предоставлены органам следствия, приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия не установлены время и место приобретения ФИО3 оружия, боеприпасов и наркотических средств, государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного приобретения оружия, боеприпасов и наркотических средств.

Учитывая то, что время приобретения ФИО3 оружия, боеприпасов и наркотических средств не установлено, суд исключает из обвинения ФИО3 по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующие признаки: незаконное приобретение наркотических средств и незаконное приобретение оружия и боеприпасов.

Действия ФИО3 по факту хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО3 по факту хранения пистолета и патронов к нему, суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО3, <данные изъяты>

Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого являются: <данные изъяты>

ФИО3 ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, и с учетом рецидива преступлений суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком ТРИ года ПЯТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить три года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое полностью наказание по приговору суда от.ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания под стражей ФИО3 со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Комиссаров А.Е.