Приговор № 1-216/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело №1-216/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 22 октября 2018 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л,

с участием старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Казанджян Р.Д.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,при секретаре судебного заседания Владимирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В часть 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 19.08.2018 года примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, между зданием ресторана «<адрес> и зданием ресторана <адрес> нашел утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI кодами № и № с чехлом марки «<данные изъяты>». После чего в указанном месте у ФИО1, возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, с помощью системы (программы) «<данные изъяты>» установленной в указанном телефоне.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на указанном пляже, в период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, введя логин и пароль в систему (программу) «<данные изъяты>» в найденном телефоне, ставшие ему известны при изучении фотографий, находившихся в телефоне и получении временного пароля от сервиса <данные изъяты> путем осуществления авторизации в системе <данные изъяты>» безналичных денежных средств, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты <данные изъяты>» №, совершив две операции по переводу денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом № суммами в размере 1 000 рублей и 10 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами в размере 11 000 рублей распорядился по своему усмотрению, обналичив с помощью банкомата в отделении банка зоны 24 <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 19.08.2018 в 08 часов 27 минут, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по п.В ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющая интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором он указывает о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просит удовлетворить его иск, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенных консультаций подсудимого с защитником, подсудимому обвинение понятно, он полностью признает совершение им указанного в обвинительном заключении инкриминируемого ему преступления, а потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по п.В части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, а обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом необходимо применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное им умышленное преступление, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления средней тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него наказания без изоляции его об общества и без лишением его свободы, с назначением наказание в виде обязательных работ по санкции п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 условное наказание с применением ст.73 УК РФ, так же не находит оснований к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Суд с учетом личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, обстоятельств дела не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 других наказаний, предусмотренных в п.В ч.2 ст.158 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Суд также не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 дополнительных наказаний.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований к изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты> с IMEI кодами № и №, и кассовый чек № от 22.08.2017 года. 12.09.2018, которые возвращены на ответственное хранение владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему для дальнейшего использования,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 № с чехлом, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, до принятия решения по делу судом, после вступления приговора в законную силу, как предмет совершения преступления, уничтожить,

- детализация по абонентскому номеру № за период времени с 17.08.2018 по 19.08.2018, сопроводительное письмо к выписке по банковской карте <данные изъяты>» № за период времени с 18.08.2018 по 20.08.2018 с выпиской по банковской карте, сопроводительное письмо к выписке по банковскому счету <данные изъяты>» № с выпиской по банковскому счету, сопроводительное письмо к выписке по банковской карте <данные изъяты>» № за период времени с 18.08.2018 по 20.08.2018 с выпиской по банковской карте, справка о состоянии вклада № на имя ФИО1 за период времени с 01.01.2018 по 04.09.2018 от 04.09.2018, договор комиссии № № от 19.08.2018, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле,

- CD-диск, с записями камер видеонаблюдения установленных в системе видеонаблюдения №, расположенного по адресу: <адрес> в зоне самообслуживания <данные изъяты>, который хранится в уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле.

По делу гражданский иск заявлен потерпевшим р взыскании с подсудимого ущерба в размере 11 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст.1064 ГК РФ иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению с взысканием указанной суммы с подсудимого, в пользу потерпевшего, так как своими умышленными преступными действиями подсудимый причинил имущественный ущерб потерпевшему.

Суд не находит оснований к снижению указанного размера взыскиваемой суммы.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание по п. В ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день, с отбыванием наказания согласно ст.49 УК РФ, в свободное от его учебы время, при этом виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты> с IMEI кодами № и №, и кассовый чек № от 22.08.2017 года. 12.09.2018, которые возвращены на ответственное хранение владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему для дальнейшего использования,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 № с чехлом, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, до принятия решения по делу судом, после вступления приговора в законную силу, как предмет совершения преступления, уничтожить,

- детализация по абонентскому номеру № за период времени с 17.08.2018 по 19.08.2018, сопроводительное письмо к выписке по банковской карте <данные изъяты>» № за период времени с 18.08.2018 по 20.08.2018 с выпиской по банковской карте, сопроводительное письмо к выписке по банковскому счету <данные изъяты>» № с выпиской по банковскому счету, сопроводительное письмо к выписке по банковской карте <данные изъяты> № за период времени с 18.08.2018 по 20.08.2018 с выпиской по банковской карте, справка о состоянии вклада № на имя ФИО1 за период времени с 01.01.2018 по 04.09.2018 от 04.09.2018, договор комиссии № от 19.08.2018, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле,

- CD-диск, с записями камер видеонаблюдения установленных в системе видеонаблюдения №, расположенного по адресу: <адрес> в зоне самообслуживания <данные изъяты> который хранится в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступление, 11000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.