Приговор № 1-1212/2024 1-223/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-1212/2024

УИД 78RS0002-01-2024-021545-78

Дело №1-223/2025 20 марта 2025 года

Санкт-Петербурга


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Крайниченко А.Е., предъявившей ордер № и удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карсим С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинград, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

27 октября 2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф полностью не оплачен);

10 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №21 г. Санкт-Петербурга по ст. 245 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2024 года неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 10 июня 2024 года, в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

содержавшегося под стражей с 01 августа 2024 года по 02 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 не ранее 10 часов 00 минут 22 июля 2024 года при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время завладел принадлежащей Потерпевший №1 пластиковой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № ****3635, материальной ценности для него не представляющей, оформленной на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, с находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при этом запланировал в дальнейшем использовать вышеуказанную банковскую карту в целях тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Затем ФИО2 22 июля 2024 года в период времени с 11 часов 01 минуты по 12 часов 26 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовался вышеуказанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» как средством платежа и доступа к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, при этом совершив путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах в Выборгском районе города Санкт-Петербурга, банковские операции по оплате продовольственных и промышленных товаров, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете банка ПАО «Сбербанк», а именно:

- находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, осуществил:

1) Оплату товара на сумму 54 рубля 99 копеек 22 июля 2024 года в 11 часов 01 минуту;

- находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, осуществил:

2) Оплату товара на сумму 506 рублей 00 копеек 22 июля 2024 года в 11 часов 20 минут;

3) Оплату товара на сумму 919 рублей 00 копеек 22 июля 2024 года в 11 часов 22 минуты;

- находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, Большой Сампсониевский проспект д. 31, осуществил:

4) Оплату товара на сумму 97 рублей 88 копеек 22 июля 2024 года в 11 часов 49 минут;

5) Оплату товара на сумму 960 рублей 99 копеек 22 июля 2024 года в 11 часов 50 минут;

- находясь в магазине «Мини-маркет 24 продукты», расположенном по адресу: <...> осуществил:

6) Оплату товара на сумму 885 рублей 00 копеек 22 июля 2024 года в 11 часов 55 минут:

7) Оплату товара на сумму 888 рублей 00 копеек 22 июля 2024 года в 11 часов 57 минут:

- находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осуществил:

8) Оплату товара на сумму 119 рублей 98 копеек 22 июля 2024 года в 12 часов 01 минуту;

9) Оплату товара на сумму 569 рублей 99 копеек 22 июля 2024 года в 12 часов 02 минуты;

10) Оплату товара на сумму 719 рублей 99 копеек 22 июля 2024 года в 12 часов 02 минуты:

- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществил:

11) Оплату товара на сумму 780 рублей 00 копеек 22 июля 2024 года в 12 часов 22 минуты;

12) Оплату товара на сумму 619 рублей 00 копеек 22 июля 2024 года в 12 часов 23 минуты,

- находясь в магазине «Табак 24», расположенном по адресу: <...>, осуществил:

13) Оплату товара на сумму 837 рублей 00 копеек 22 июля 2024 года в 12 часов 26 минут;

Таким образом, ФИО2, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», № ****3635, материальной ценности не представляющую, умышленно тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7 957 рублей 82 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 957 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что у него в ПАО «Сбербанк банк» выпущена дебетовая банковская карта № **** **** **** 3635, которой он пользуется в повседневной жизни и совершает ею покупки в различных магазинах. 22 июля 2024 года он, находясь по месту проживания, когда решил найти свою карту ^Сбербанка». Он проверил все возможные места ее нахождения, однако ее так и не нашел. В это время в 12:27 ему на мобильный телефон стали приходить смс с номера «900» о том, что по его карте происходит активность по списанию денежных средств. После этого он зашел в приложение банка и обнаружил, что с его карты в период времени с 11 часов 01 минуты по 12 часов 27 минут были совершены покупки до 1000 рублей в различных магазинах, которые он не совершал, а именно в: 11 часов 01 минуту на сумму 54 рублей 99 копеек в магазине «Дикси», 11 часов 20 минут сумма 506 рублей «Продукты», И часов 22 минуты сумма 919 рублей «Продукты», И часов 49 минут сумма 97,88 «Красное&Белое», 11 часов 50 минут сумма 960,99 рублей «Красное&Белое», 11 часов 55 минут сумма 885 ИП «Едгоров», 11 часов 57 минут сумма 888 рублей ИП «Едгоров», 12 часов 01 минута сумма 119 рублей 98 копеек «Пятерочка», 12 часов 02 минуты сумма 719 рублей 99 копеек «Пятерочка», 12 часов 02 минуты сумма 569 рублей 99 копеек «Пятерочка», 12 часов 22 минуты сумма 780 рублей «Ево супермаркет», 12 часов 23 минуты сумма 619 рублей «Ево супермаркет», 12 часов 26 минут сумма 837 рублей «Табак». После этого он заблокировал свою банковскую карту. Последний раз он видел карту 21.07.2024 года, когда гулял по городу и более данной картой он не пользовался.

Также Потерпевший №1 добавил, что при каких обстоятельствах пропала его банковская карта, он не знает, противоправных действий в отношении него не совершалось, карту он никому не передавал и пин-код не сообщал. Общий ущерб составил 7 957 рублей 82 копейки. (л.д. 49-51, 52-55 т.1)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ГУР 13 отдела полиции У МВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, 23 июля 2024 года ей начальником 13 отдела полиции была поручена проверка материала КУСП 9380 от 23 июля 2024 года, которую она осуществляла, в ходе проведения проверки ей было принято устное заявление о преступлении от гражданина Потерпевший №1. Также она получила от него объяснение. Потерпевший №1 ей сообщил, что он 22 июля 2024 года находясь по месту проживания, а именно по адресу: <адрес> обнаружил утрату его дебетовой банковской карты №**** **** **** 3635, которой он пользуется в повседневной жизни и совершает ей покупки в различных магазинах. После чего он зашёл в приложение банка. В приложении банка, он обнаружил списания денежных средств, в этот момент он заблокировал банковскую карту. В ходе его опроса ей было установлено, что все списания проходили в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, при этом в объяснения потерпевший перечислил транзакции в различных торговых операциях, произведенных в различных торговых точках при оплате товаров его картой, которую он не совершал. Потерпевший №1 пояснил ей, что последний раз видел банковскую карту на улице, 21 июля 2024 года, когда он гулял по Санкт-Петербургу. Помимо этого, каких-либо обстоятельств пропажи банковской карты Потерпевший №1 сообщить не смог. В этот же день она составила запросы в магазины, в которых со слов потерпевшего произошли списания денежных средств с банковской карты с целью изъятия записей камер видеонаблюдения, а также с целью получения чеков о списании денежных средств - покупке товаров. Получив 4 видеозаписи, она их записала на один оптический диск, формата CD-R для упрощения работы следователя и сбора доказательств и поэтому хочет добровольно выдать данный диск в ходе выемки. Также по поручению следователя ею был допрошен Потерпевший №1 в качестве потерпевшего. (л.д. 38-40 т.1)

- протоколом выемки от 10 сентября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что в указанный день следователем у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск в видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства оплаты товара ФИО2 банковской картой потерпевшего. (л.д. 42-45 т.1)

- протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1 от 23 июля 2024 года, из которого усматривается, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 01 минуты по 12 часов 27 минут 22 июля 2024 года совершило несанкционированные списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7 957 рублей 82 копейки. (л.д. 24 т.1)

- рапортом о задержании от 31 июля 2024 года, из которого усматривается, что в указанный день в 12 часов 26 минут у <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. (л.д. 30 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Крайниченко А.Е. осмотрен магазин «Красное&Белое» по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 31, в котором обвиняемый ФИО2 оплатил товар найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 121-126 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Крайниченко А.Е. осмотрен магазин «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 25, в котором обвиняемый ФИО2 оплатил товар найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 127-131 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Крайниченко А.Е. осмотрен магазин «Мини-Маркет 24 продукты» по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 39, в котором обвиняемый ФИО2 оплатил товар найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 132-137 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Крайниченко А.Е. осмотрен магазин «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 35, в котором обвиняемый ФИО2 оплатил товар найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 138-143 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Крайниченко А.Е. осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 2, в котором обвиняемый ФИО2 оплатил товар найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 144-148 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Крайниченко А.Е. осмотрен магазин «Табак 24» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, в котором обвиняемый ФИО2 оплатил товар найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 149-153 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Крайниченко А.Е. осмотрен магазин «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, в котором в котором обвиняемый ФИО2 оплатил товар найденной банковской картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 161-165 т.1)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен оптическогоий диск формата CD-R объемом 700 Mb. В ходе просмотра содержащихся на диске видеозаписей с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, последний опознал себя и пояснил, что на данных видеозаписях изображены события хищения им денежных средств с банковской карты в различных магазинах в период времени с 11 часов 01 минуты 10 секунд по 12 часов 02 минуты 49 секунд 22 июля 2024 года.. А именно в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...> он осуществил первую транзакцию на сумму 54 рубля 99 копеек, затем в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу <...> осуществил две транзакции: 22 июля 2024 года в 11:49 на сумму 97 рублей 88 копеек и 22 июля 2024 года в 11:50 на сумму 960 рублей 99 копеек, затем в магазине магазин «мини-маркет 24 продукты», который расположен в одном доме рядом с аптекой «Невис» по адресу: <...> осуществил две транзакции: 22 июля 2024 года в 11:55 на сумму 885 рублей 00 и 22 июля 2024 года в 11:57 на сумму 888 рублей 00 копеек, а затем в магазине пятёрочка осуществил по адресу: <...> где я осуществил три транзакции: 22 июля 2024 года в 12:01 на сумму 119 рублей 98 копеек, 22 июля 2024 года в 12:02 на сумму 569 рублей 99 копеек, 22 июля 2024 года в 12:02 на сумму 719 рублей 99 копеек. (л.д. 176-185 т.1) Постановлением следователя от 28 октября 2024 года указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. (л.д. 186 т.1)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 октября 2024 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в указанный день с использованием средства фотофиксации с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписки по платёжному счёту дебетовой карты на двух листах, справок по операциям к выписке по платёжному счёту на 13 листах, приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. В ходе осмотра было были установлены операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****3635, по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которым отображены операции по счету в период времени с 11 часов 01 минуты по 12 часов 26 минут 22 июля 2024 года в разных торговых точках Санкт-Петербурга, которые он (Потерпевший №1) не проводил: 1) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 11:01 (код авторизации: 947930) «Дикси (DIXY-78076D Gorod Sankt-RUS) операция по карте ****3635» на сумму 54 рубля 99 копеек; 2) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 11:20 (код авторизации: 624142) «Продукты (PRODUKTY SANKT-PETERB RUS) операция по карте ****3635» на сумму 506 рублей 00 копеек; 3) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 11:22 (код авторизации: 135967) «Продукты PRODUKTY SANKT-PETERB RUS) операция по карте ****3635» на сумму 919 рублей 00 копеек; 4) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 11:49 (код авторизации: 064507) «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; SANKT-PETERB RUS) операция по карте ***3635» на сумму 97 рублей 88 копеек; 5) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 11:50 (код авторизации: 127316)«Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE; SANKT-PETERB RUS) операция по карте ****3635» на сумму 960 рублей 99 копеек; 6) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 11:55 (код авторизации: 932192) «1Р EDGOROV SANKT-PETERB RUS операция по карте ****3635» на сумму 885 рублей 00 копеек; 7) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 11:57 (код авторизации: 798595) «1Р EDGOROV SANKT-PETERB RUS операция по карте ****3635» на сумму 888 рублей 00 копеек; 8) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 12:01 (код авторизации: 044451) «Пятёрочка (PYATEROCHKA 11862 Gorod Sankt- RUS) операция по карте ****3635» на сумму 119 рублей 98 копеек; 9) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 12:02 (код авторизации: 691538) «Пятёрочка (PYATEROCHKA 11862 Gorod Sankt- RUS) операция по карте ****3635» на сумму 569 рублей 99 копеек; 10) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 12:02 (код авторизации: 269088) «Пятёрочка (PYATEROCHKA 11862 Gorod Sankt- RUS) операция по карте ****3635» на сумму 719 рублей 99 копеек; 11) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 12:22 (код авторизации: 034632) «EVO_SUPERMARKET SANKT-PETERB RUS операция по карте ****3635» на сумму 780 рублей 00 копеек; 12) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 12:23 (код авторизации: 319083) «EVO_SUPERMARKET SANKT-PETERB RUS операция по карте ****3635» на сумму 619 рублей 00 копеек; 13) транзакция, проведённая 22 июля 2024 года в 12:26 (код авторизации: 583145) «Табак (ТАВАК Gorod Sankt- RUS) операция по карте ****3635» на сумму 837 рублей копеек. (л.д. 63-68 т.1) Постановлением следователя от 19 октября указанные выписки признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. (л.д. 69 т.1)

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что подсудимый ФИО2, завладев банковской картой на имя Потерпевший №1, которая была привязана к банковскому счету, чем ему был обеспечен доступ к денежным средствам потерпевшего, оплатил банковской картой на имя потерпевшего товары на сумму 7957 рублей 82 копейки, тайно похитив их, распорядившись таким образом денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

Учитывая, что банковская карта является инструментом управления денежными средствами, находящимися на счете, своими действиями ФИО2 никого не обманывал, ничьим доверием не злоупотреблял, умысел на хищение денежных средств у подсудимого возник в процессе пользования картой потерпевшей, он тайно, т.е. в отсутствие иных лиц, похитил денежные средства потерпевшего с его банковского счета, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимого как кража с банковского счета.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что хищением с его карты 7957 рублей 82 копеек ему причинен значительный ущерб. Вместе с тем, в его показаниях отсутствует указание на размер дохода потерпевшего, которое бы позволило сделать вывод о значительности причиненного ему ущерба. Поэтому, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что исследованными судом доказательствами обстоятельства приобретения банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым не установлены, суд вносит соответствующие коррективы в обвинение подсудимого.

Изложенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 являются последовательными, относимыми, достоверными и допустимыми, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела.

Принимая во внимание, что показания потерпевшего и свидетеля подтверждены совокупностью иных доказательств, у суда не имеется оснований для предположения об оговоре подсудимого ими.

Протоколы следственных действий, иные документы являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

По заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает органической расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя средней стадии (алкоголизма). При проведении экспертизы с учетом психологического исследования у ФИО2 расстройств психотического уровня не выявлено, обнаруживаются характерные для вышеуказанных диагнозов психопатоподобные проявления (огрубленность, нестабильность эмоциональных реакций, оскудение мотивационно-потребностной сферы, снижение критики к употреблению психоактивных веществ) при органоидности когнитивных функций (истощаемость и инертность психических процессов, ослабление памяти, неустойчивость и сужение объема внимания, конкретизированность мышления, легковесность суждений, невысокий интеллектуальный уровень). Выявленные у ФИО2 изменения психики по степени своей выраженности при общей сохранности интеллектуально-мнестических функций и достаточном уровне критико- прогностических способностей, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое расстройство личности не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных меру медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д.169-174 т.1)

Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется ст. ст. 60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО2, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 дважды судим за преступления небольшой тяжести, наказание в виде штрафа им не отбыто, а наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы в связи с нарушением порядка его отбытия. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, а потом суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свобода, без дополнительных видов наказаний, не усматривая оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступлений, указав на торговые точки, в которых он использовал банковские карты потерпевшего. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2.

Поэтому суд назначает избранный ФИО2 вид наказания за совершенное преступление в размере, близком к минимальному.

При этом, к наказанию по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает необходимым присоединить полностью неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 27 октября 2022 года, определив исполнение штрафа самостоятельно, и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 21 Санкт-Петербурга от 10 июня 2024 года.

Учитывая, что ФИО2 настоящим приговором осужден за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – выписку по платежному счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», диск - надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в период предварительного расследования и судебного разбирательства, выплаченные из средств бюджета, суд полагает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2022 года и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 21 Санкт-Петербурга от 10 июня 2024 года, назначить окончательно к отбытию ФИО2 наказание в виде ШЕСТИ месяцев ДВАДЦАТИ ПЯТИ дней лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей, исполняя наказание в виде штрафа самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 01 по 02 августа 2024 года, и с 20 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении.

Вещественные доказательства - выписку по платежному счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», диск - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Е.А. Березнякова