Приговор № 1-80/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Фазиловой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ширыкова И.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

Установил:

ФИО4 и ФИО5, 07 ноября 2017 года в период времени 10 часов по 18 часов, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения имущества, вступили в предварительный преступный сговор. После этого, ФИО4 и ФИО5 в указанный период времени находясь по указанному адресу при помощи принесенной с собой угловой шлифовальной машины марки "<данные изъяты>" модель <данные изъяты> срезали металлические трубы диаметром 57 мм толщиной 3 мм, общей длиной 109,51 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего руками сняли противопожарные двери в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО Управляющая компания «<данные изъяты>», которые сложили в указанном подвальном помещении. После чего ФИО5 вызвал грузовой автомобиль, марка и государственный номер которого следствием не установлен, на указанный адрес и совместно с ФИО4 погрузив в кузов указанного автомобиля указанные металлические трубы и двери с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В ходе предварительного расследования обвиняемые ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО5 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседание представитель потерпевшего ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» - ФИО2. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимых ФИО4 и ФИО5 поддержанное их защитником, учитывая мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 и ФИО5 понятна сущность предъявленного обвинения, они соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимых ФИО4 и ФИО5 полностью доказанной и квалифицирует его действия: доказанной и квалифицирует их действия:

- ФИО4 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- ФИО5 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни.

ФИО4 по месту жительства участковым – уполномоченным полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району и ООО УК «<данные изъяты>» характеризуется положительно, согласно характеристики выданной по прежнему месту работы ООО УК «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО5 по месту жительства и прежнему месту работы ООО УК «<данные изъяты>», месту отбытия наказания и настоящему месту работы характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО4 с применением наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО5 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО5 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

При этом, суд также приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО5 условного осуждения назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ и подлежащим самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО5, суд не усматривает.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО УК «<данные изъяты>» ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 66262,80 руб. причинен ООО УК «Жилсервис-Азнакаево» действиями ФИО4 и ФИО5 В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, признали в полном объеме, причиненный ущерб должен быть возмещен потерпевшему.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов за осуществление защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО5 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ от 12 сентября 2017 года - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО4 и ФИО5 не подлежат.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего –удовлетворить, взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО УК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> следует оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Абдуллин