Приговор № 1-469/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-469/20171-469/17 ИФИО1 20 сентября 2017 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 24.07.2017г., примерно в 18 часов 00 минут, имея корыстные побуждения, в целях личного обогащения, находясь в комнате отдыха в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, достал из дамской сумки, оставленной ФИО7 в указанном помещении, ключ и открыл им металлический сейф, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 38.500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником. Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и ущерб потерпевшей возместил. Наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и возмещение потерпевшей ущерба является смягчающими ему наказание обстоятельствами. Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. Учитывая обстоятельства совершения им преступления, положительной характеристики, раскаяние в содеянном, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу – денежные средства в общей сумме 38 000 рублей: семь купюр номиналом по 5 000 рублей за номерами: З И 6855012; И Ь 0414023; К X 1279293; К X 1279294; 3 Т 5920028; Б К 24326<адрес>3 и три купюры номиналом по 1 000 рублей за номерами: ЛИ 9796816; И С 8571657; и м 1230633 хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить при ней же. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Судья Г.М. Гадисов Отпечатано в совещательной комнате Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |