Приговор № 1-321/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело №1-321/17 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11701460044000718)___________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 декабря 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - Шатурского городского прокурора Чуева Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №165002,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, инвалида второй группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 19.08.2010 Шатурским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), п. В ч.2 ст.158 УК РФ, п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, – 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 16.08.2016 условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 07 ноября 2017 года примерно в 19 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись ее отсутствием, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, совместно со своим знакомым, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, тайно похитил стиральную машину «Индезит», стоимостью 16000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, инвалидность второй группы. Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление. Суд также учитывал и требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО3 совершено преступление в период условно досрочного освобождения наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.70 УК РФ, при этом условно досрочное освобождение должно быть отменено на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом инвалидности у ФИО3 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Шатурского городского суда Московской области от 19.08.2010 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 19 августа 2010 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО- 7 г.Егорьевска, взяв его под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев