Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело № 2-278/2020УИД 75RS0002-01-2020-000032-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

28 января 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО2 АлексА.не о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

10 мая 2017 года ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> на 60 месяцев под 20,9% годовых. 06 февраля 2019 года по ее заявлению мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании просроченной кредитной задолженности. По состоянию на 10 декабря 2019 года ее размер составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Подписавшая иск представитель Банка по доверенности от 24 января 2018 года ФИО1 заявила о рассмотрении дела без ее участия. Направленное ответчику по адресу указанному в иске и регистрации по месту жительства <адрес> судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, о чем имеется почтовый идентификатор.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 10 мая 2017 года Банк заключил с ФИО2 потребительский кредитный договор без обеспечения, <данные изъяты> на 60 месяцев под 20,9% годовых, с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 13 сентября 2019 года отменен выданный 06 февраля 2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 10 декабря 2019 года достигла <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга, процентов и неустойки.

Арифметически верный расчет задолженности, исходя из движения средств по лицевому счету, в деле имеется, при отсутствии обоснованных возражений ответчика относительно указанных в расчете сумм оплаты, суд считает возможным с ним согласиться.

Оснований для применения части 1 статьи 333 названного кодекса и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, начисленная неустойка кратно меньше основного долга.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 АлексА.не - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10 мая 2017 года № № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года