СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-263/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

№1-263/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воронежской области Немкина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 прибыл на автомобиле <данные изъяты> г.р.з № в <данные изъяты><адрес> с целью хищения чужого имущества. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проезжая по <адрес>, обратил внимание на дачный участок № и у него возник преступный умысел на хищение из указанного дома имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, находящейся при нем монтировкой сломал замки на входных дверях и незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: газовую плиту «Лада» стоимостью 4000 рублей, холодильник «Атлант 5810-02» стоимостью 10000 рублей, металлическую печь «Тайга» стоимостью 2000 рублей, умывальник «Весна» с электронагревателем стоимостью 1500 рублей, бензиновый генератор «Huter DY 3000L ВУ ЗОООL» стоимостью 15000 рублей, 2 газовых баллона объемом 50 л. стоимостью 500 рублей каждый, бойлер «Atlantic VM30», стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Иванов А.Л. поддержал ходатайство. Государственный обвинитель Немкин Ю.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивала, пояснила, что причиненный ущерб в настоящее время ей возмещен частично.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится трое малолетних детей, частично возместил ущерб потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применяет. Также суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- бойлер «Atlantic VM30», 2 газовых баллона, печь «Тайга», находящиеся на хранении у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности;

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- след орудия взлома, находящийся в камере хранения СУ УМВД России по г. Воронежа, – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. Горохов