Приговор № 1-373/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-373/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя Амбарова Д.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО8, ордер <данные изъяты> от 28.07.2021г., удостоверение №,

подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО9, ордер <данные изъяты> от 28.07.2021г., удостоверение №,

представителя потерпевшего ООО “Эйч энд Эм Хеннес Энд Маурий” ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар,гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес> и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, осужденного 21.08.2019г. мировым судьей с/у №<адрес> КК по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год(наказание отбыто), ДД.ММ.ГГГГ Староминским р/с КК по ч.3 ст.30 п.”г” ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, осужденного 26.11.2019г. мировым судьей с/у №<адрес> КК по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов(отбыто наказание 10.01.20г.), 23.09.2020г. Староминским р/с КК по ч.2 ст.159.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов(наказание отбыто 11.12.20г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находились в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в магазине «Н&М», принадлежащего ООО «Эйч энд Эм Хеннес Энд Мауриц», для чего сообщники распределили роли при совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО1, должны были совместно взять со стеллажей мужскую одежду, после чего, находясь в примерочной магазина «Н&М», ФИО1 должен был снять антикражные устройства с одежды, а ФИО2, должен был сложить в пакет, находившийся при нем, выбранные для хищения товарно- материальные ценности, после чего сообщники должны были выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий ФИО1 совместно с ФИО2, прошли в торговый зал магазина «Н&М», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где действуя согласованно, взяли со стеллажей мужскую одежду обувь. Далее сообщники направились в примерочную комнату, где ФИО1 используя физическую силу, снял антикражный механизм, прикрепленный к панаме, а ФИО2 сложил в пакет, находившийся при нем: эту панаму стоимостью 146 рублей 61 копейка и брюки, стоимостью 471 рубль 17 копеек и выйдя из примерочной магазина “Н&М”, ФИО1 сложил в пакет, находившийся при ФИО2, полуботинки, стоимостью 993 рубля 58 копеек, предварительно убедившись, что их действия являются <данные изъяты> для окружающих. Действуя далее, с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО1 находились в торговом зале магазина «Н&М», выбирая иные вещи, а затем ФИО1 остался в торговом зале магазина, а ФИО2 вышел за пределы антикражных ворот, удерживая при себе похищаемое имущество, не оплатив его, однако свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Эйч энд Эм Хеннес Энд Мауриц», сообщники не смогли реализовать до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны охранниками магазина «Н&М». В случае доведения ФИО2 и ФИО1 своего совместного преступного умысла до логического конца, ООО «Эйч энд Эм Хеннес Энд Мауриц» мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 1611 рублей 36 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находился в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в магазине «ZARA», принадлежащего АО «Зара СНГ». Так в указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, прошел в магазин «ZARA», где обратил внимание на стеллаж с мужской обувью и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются <данные изъяты> для окружающих, взял со стеллажа туфли мужские (кроссовки), стоимостью 1855 рублей 05 копеек, туфли мужские(кроссовки), стоимостью 1030 рублей 82 копейки, туфли мужские (кроссовки), стоимостью 1598 рублей 72 копейки, на общую стоимость 4 484 рубля 59 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем и не оплатив данный товар на кассе с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца, причинив АО «Зара СНГ» материальный ущерб на общую сумму 4 484 рубля 59 копеек.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитниками, потерпевшие с ним согласны.

Вина ФИО2 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе следствия, его деяния следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, что преступление относятся к категории средней тяжести, посредственную характеристику его личности, наличие судимости.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает в целях исправления подсудимого ФИО2 и пресечения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Наказание по приговору Староминского р/с КК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе следствия, его деяния следует квалифицировать: по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, что преступление относятся к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику его личности, что он ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает в целях исправления подсудимого ФИО1 и пресечения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание по двум эпизодам в виде исправительных работ с удержанием по 20% заработка в доход государства и с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Оснований к применению требований ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Наказание по приговору Староминского р/с КК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- отменить.

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

-по ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний окончательно назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки белого цвета(2 пары), кроссовки серо-оранжевого цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего АО ”Зара СНГ” ФИО12 под сохранной распиской- оставить по принадлежности у него; справки о стоимости украденного товара, ТТН, диск с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле; панама, полуботинки, брюки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО13 под сохранной распиской- оставить по принадлежности у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий: