Приговор № 1-115/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-115/2025

Производство № 1-115/2025

УИД 28RS0015-01-2025-000725-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 июня 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сулаковой Е.Р.,

при секретаре Тягло Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, не судимой

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находившейся в гостях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и зная пароль от данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ произвела операции, распорядившись денежными средствами, находящимися на банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, а именно: в 08 часов 58 минут, находясь в магазине «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, вставила банковскую карту в банкомат АТМ №, ввела пин-код от карты и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей; в 09 часов 27 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, произвела операцию по покупке товаров на сумму 16 195 рублей; в 09 часов 34 минуты, находясь в магазине «Бригантина», расположенном по адресу: <адрес>, произвела операцию по покупке товаров на сумму 1 400 рублей; в 10 часов 12 минут, находясь в ювелирном салоне «Карат», расположенном по адресу: <адрес>, произвела операцию по покупке ювелирных украшений на сумму 50 000 рублей; в 10 часов 14 минут, находясь в ювелирном салоне «Карат», расположенном по адресу: <адрес>, произвела операцию по покупке ювелирных украшений на сумму 29 920 рублей; в 10 часов 33 минуты, находясь в ювелирном салоне «Карат», расположенном по адресу: <адрес>, произвела операцию по покупке ювелирных украшений на сумму 35 970 рублей; в 10 часов 34 минуты, находясь в ювелирном салоне «Карат», расположенном по адресу: <адрес>, произвела операцию по покупке ювелирных украшений на сумму 38 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и зная пароль от данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ произвела операции, распорядившись денежными средствами, находящимися на банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, а именно: в 13 часов 19 минут, находясь в магазине «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, вставила банковскую карту в банкомат АТМ №, ввела пин-код от карты и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей; в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Мастерская золота», расположенном по адресу: <адрес>, произвела операцию по покупке ювелирных украшений на сумму 117 312 рублей; в 13 часов 57 минут, находясь в магазине «XL», расположенном по адресу: <адрес>, произвела операцию по покупке товаров на сумму 5 290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении палаты ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайных характер, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который разблокировала и зашла в смс-сообщения, а именно в чат с абонентским номером «900», где ввела комбинацию для перевода денежных средств на банковскую карту банка № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее <данные изъяты> Свидетель №1, имеющуюся в ее пользовании, после чего в 19 часов 09 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты №, банковского счета №, оформленные на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 734 477 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в крупном размере, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания подозреваемой ФИО1 из которых следует, что у ее сына имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на имя сына, с номером карты №, номер счета данной карты она не знает. К данной карте привязан абонентский номер оператора ПАО «Вымпелкоммуникации» №, на кого оформлен указанный абонентский номер, она не помнит. Указной сим-картой с вышеуказанным абонентским номером пользуется ее <данные изъяты> Свидетель №1. Вышеуказанная банковская карта всегда находится у нее, и она данной картой пользуется. У нее есть подруга Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в <адрес>. С Потерпевший №1 она находится в дружеских отношениях, знакома с ней около 10 лет. Также с Потерпевший №1 они проживают в одном доме. <данные изъяты>, Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО5 написал на нее доверенность на получение денежных выплат. <данные изъяты>., так как у Потерпевший №1 не было денежных средств, то она ей занимала денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые она ей передавала лично наличными. В ноябре 2024 года, когда Потерпевший №1 стали поступать выплаты, то ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернула ей долг в сумме 15 000 рублей путём перевода денежных средств на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на ее сына, двумя суммами по 5000 рублей и 10000 рублей. Также уточню, что у Потерпевший №1 имеется заболевание – <данные изъяты>, также Потерпевший №1 длительное время злоупотребляет спиртным, на фоне вышеуказанного у Потерпевший №1 в настоящее время стали появляться провалы в памяти. Она Потерпевший №1 помогала, а именно ухаживала за ней, покупала ей продукты питания, помогала ей с лечением, а также снимала деньги с ее банковской карты по ее просьбе. В связи с чем, ей был известен пароль от ее банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую ей поступили денежные средства <данные изъяты>, которую она ей давала для приобретения необходимых ей вещей и совершения различных операций. Пароль от своей банковской карты ей сообщила сама Потерпевший №1. Также Потерпевший №1 просила ее настроить сотовый телефон, то есть телефон Потерпевший №1 был в ее непосредственном доступе. Также хочет добавить, что до ДД.ММ.ГГГГ до того момента как Потерпевший №1 положили в больницу г. Благовещенска Амурской области, Потерпевший №1 все помнила, провалов в памяти у нее не было, однако она сильно злоупотребляла спиртными напитками. В связи с тем, что Потерпевший №1 сильно злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства путем осуществления переводов, снятия денежных средств в банкомате, а также оплаты товаров в магазинах, как у нее будет появляться возможность незаметно переводить деньги и совершать покупки, снимать денежные средства, при этом время было около 09 часов 00 минут. В указанный момент она находилась у Потерпевший №1 в гостях по ее месту жительства, больше никого в квартире кроме ФИО14 не было. Воспользовавшись моментом, что ФИО14 за моими действиями не наблюдает, она взяла в руки сотовый телефон Потерпевший №1, сенсорный, который разблокировала. На сотовом телефоне, принадлежащем ФИО14 пароля не было. После чего она зашла в смс-сообщения, в чат абонентским номером «900», где ввела комбинацию «Перевод № 25000». Указанным абонентским номером оператора ПАО «Вымпелкоммуникации» № пользуется ее <данные изъяты> сын, на кого оформлена указанная сим-карта, она не помнит. Данный абонентский номер привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ее <данные изъяты> сына Свидетель №1. После того, как она ввела комбинацию, на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, пришило смс-сообщение от абонента «900» с кодом для подтверждения операции, который она отправила на №. Далее на сотовый телефон, принадлежащей Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 25 000 рублей, с ее банковской карты. После чего она положила сотовый телефон Потерпевший №1 на то место, где он лежал, и пошла обратно к себе домой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в гости к Потерпевший №1 по ее месту жительства, где воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, осуществила перевод вышеуказанным способом денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ее сыну, в сумме 15 000 рублей. Таким же образом, она переводила денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскою карту, принадлежащую ее сыну, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25 0000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей. После совершения указанных операций, смс-сообщения которые поступали на сотовый телефон при переводе денежных средств, она их удаляла. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась на стационаром лечении в больнице г. Райчихинска Амурской области, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где около 19 часов она решила навестить Потерпевший №1. В указанное время Потерпевший №1 находилась в палате и попросила ее настроить сотовый телефон, который она ей передала. Далее она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдала за ее действиями, таким же образом перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее сына. Всеми указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению и все их потратила. Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время она не помнит, она пришла к Потерпевший №1 в гости, при этом Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин, что-то купить, что именно в настоящее время она не помнит. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ей банковскую карту, она на такси приехала к магазину «Восточный», расположенному по адресу: <адрес>. После чего она прошла к банкомату, где вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, после чего ввела пин-код от карты, который ей был известен, и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей. Далее она прошла в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела сотовый телефон «Xiaomi Redmi», при этом за покупку она заплатила около 16 000 рублей. Хочет уточнить, что указанный сотовый телефон у нее разбился, и восстановлению он не подлежал, поэтому она его выбросила. Далее она прошла в магазин «Бригантина», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанном магазине приобрела продукты питания, которые она в последующем употребила. Далее она прошла к магазину «Карат», расположенному по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести себе золотые украшения. Она зашла в данный магазин, где выбрала для себя ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо с небольшими камнями фианит, золотое кольцо, выполненное в виде ракушки, золотую цепь (скрученную) и одну подвеску в виде цветка. За приобретенные товары она расплатилась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Банковскую карту она вставляла в терминал, и вводила пин-код от нее. За оплату ювелирных изделий она произвела четыре операции, так как со слов продавца магазина большую сумму через терминал провести нельзя. Продавцу о том, что данная карта ей не принадлежит, она не говорила. После того, как она приобрела ювелирные изделия, она на такси вернулась обратно по месту жительства к Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и не спрашивала у нее ничего. Она вернула ей банковскую карту, после чего ушла домой. О том, что она совершила покупки и сняла денежные средства по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, она Потерпевший №1 не говорила. Она понимала, что распоряжается чужими денежными средствами, которыми она распоряжаться не может. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вновь пришла к Потерпевший №1 в гости по вышеуказанному адресу, где она проживает. В указанное время она осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ее сына, без ее разрешения, вышеуказанным способом, о котором она сказала выше, о данной операции она уже ране в допросе говорила. Далее около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ее к себе позвала Потерпевший №1, которая попросила ее сходить в магазин, при этом передала ей свою банковскую карту. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ей банковскую карту, она на такси приехала к магазину «Восточный», расположенному по адресу: <адрес>. После чего она прошла к банкомату, где вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, после чего ввела пин-код от карты, который ей был известен, и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей. После чего она пошла к магазину «Мастерская золота», расположенному по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести себе золотые украшения. Далее она зашла в данный магазин, где выбрала для себя ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо с большим розовым камнем, золотое кольцо плоское, золотую цепь, две подвески, одну подвеску в виде треугольника, вторую в виде знака зодиака «Стрелец». За приобретенные товары она расплатилась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Банковскую карту она вставила в терминал, и ввела пин-код от нее. За оплату ювелирных изделий она произвела одну операцию. Продавцу о том, что данная карта ей не принадлежит, она не говорила. Далее она вышла из магазина, и направилась в магазин «XL», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела носимые вещи для себя в виде нижнего белья, носков. При этом за приобретение товаров она расплатилась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Она понимала, что данной картой она распоряжаться не может, и что совершает хищение денежных средств. Далее она на такси вернулась обратно по месту жительства к Потерпевший №1, где ей передала вышеуказанную банковскую карту, при этом об операциях, которые она произвела по карте, она ничего Потерпевший №1 не говорила. Добавляет, что Потерпевший №1 ничего у нее по поводу произведенных ею операциях не спрашивала, в то время она сильно злоупотребляла спиртными, и не следила за балансом своей банковской карты. Хочет уточнить, что она понимала, что совершает хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и то, что распоряжаться своими денежными средствами она ей не разрешала. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В связи с трудным материальным положением в настоящий момент возместить ущерб у нее нет возможности, так как с ее заработный платы вычитывается часть денежных средств в связи с имеющейся задолженностью по кредитам. Но ущерб она обязуется возместить, как у нее появятся денежные средства. Сотрудниками полиции у нее были изъяты ювелирные украшения, которые она приобрела на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 173-178).

Из заявления о явке с повинной, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 491 150 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д.5).

Достоверность оглашенных показаний, заявление о явке с повинной подсудимая ФИО1 подтвердила. Дополнила, что раскаивается в содеянном. Кроме того на следствии у нее были изъяты ювелирные изделия, которые она приобрела на похищенные денежные средства Потерпевший №1, данные изделия были возвращены представителю потерпевшей ФИО15, но поскольку потерпевшая и представитель отказываются их принимать в счет возмещения ущерба, она согласна принять их обратно, поэтому полностью признает заявленный гражданский иск на сумму 734477 рублей и готова возмещать ущерб.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает постоянно, совместно со своим <данные изъяты> сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент она нигде не трудоустроена. В связи с состоянием здоровья она оформила нотариальную доверенность на ФИО4, которая является ее родной тетей, с целью преставления ее интересов, в том числе в органах внутренних дел, в связи, с чем просит допустить ФИО4 к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего и приобщить к материалам уголовного дела копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. У нее в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер указанной карты она не помнит, помнит только, что последние цифры карты были 9727, номер счета карты ей также неизвестен. К данной банковской карте был подключен абонентский номер оператора ПАО «Билайн» №, оформленный на ее имя. Данную карту она получала в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 2023 году. Данной картой она постоянно пользовалась. Также у нее в пользовании имеется сотовый телефон, марка телефона ей неизвестна. Ранее на ее сотовом телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн». В сотовом телефоне была установлена вышеуказанная сим-карта с абонентским номером №. На сотовом телефоне был установлен пароль. <данные изъяты>. Начиная с сентября 2024 года на ее банковскую карту стали поступать выплаты <данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 2 454 493 рублей 05 копеек и в сумме 1 636 328 рублей 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 418 302 рубля 98 копеек. У нее есть знакомая ФИО1, которая является моей соседкой по дому. Помимо этого, у нее есть знакомая ФИО26, которая также является соседкой по дому. С ФИО1 и ФИО7 она поддерживала ранее дружеские отношения, <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1 часто приходили к ней в гости, иногда они выпивали спиртное. Хочет уточнить, что часть своих денежных средств она потратила на алкогольную продукцию, продукты питания, покупала для своих нужд технику, потратила часть денег на благотворительность, а <данные изъяты> и осуществляла другие расходы. В связи с тем, что она сильно злоупотребляла спиртными напитками, иногда она просила ФИО1 сходить в магазины для приобретения продуктов питания, и иного, а также иногда просила ФИО1 снять с ее карты денежные средства, но сколько точно, раз она просила ФИО1 сходить магазин и снять деньги, она не помнит. Поэтому ФИО1 знала пароль от ее банковской карты. Также она просила ФИО1 настроить ее сотовый телефон, так как сама она не могла его настроить, поэтому ФИО1 также знала пароль от ее сотового телефона. Уточняет, что когда погиб ее сын, на его похороны у ФИО1 она занимала денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 ей передавала наличными денежными средствами при личном контакте. После того, как на ее карту пришли выплаты <данные изъяты>, она вернула ФИО1 вышеуказанные денежные средства путем перевода денег на банковскую карту ее <данные изъяты> сына двумя переводами в сумме 5 000 рублей и 10 000 рублей, которые ФИО1 совершила сама, с ее разрешения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в больнице г. Благовещенска Амурской области, в связи с тем, что состояние ее здоровья ухудшилось на фоне длительного злоупотребления спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ее перевезли в стационарное отделение г. Райчихинска Амурской области, где она также находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В период того, как она находилась на стационаром лечении в больнице г. Райчихинска Амурской области, она точно не помнит, приходила ли к ней в палату ФИО1, но допускает, что она могла приходить к ней в палату, так как ФИО1 работает в стационаре больницы. ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою тетю Свидетель №3, чтобы она взяла ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и сняла с нее денежные средства для оплаты коммунальных услуг. При этом она ФИО11 сказала свой пин-код от карты. Когда ФИО11 попыталась снять денежные средства с банковской карты, то пароль от карты оказался неверен, о чем она сообщила ей. На что она сказала, что пароль на своей банковской карте она не меняла, и кто мог изменить пароль от карты, она не знает. Уточняет, что карта находилась при ней. После ее выписки из больницы, она вместе со своими тетями обратились в отделение банка, где они получили выписку по банковскому счету, оформленному на ее имя, где она обнаружила, что по данной карте были совершены операции, которые она не совершала, то есть у нее были похищены денежные средства. Она свою банковскую карту заблокировала, настоящий момент получила новую карту. Своей тете ФИО4 в выписке по ее банковской карте она указала на операции, которые она не совершала, и ФИО4, после оформления нотариальной доверенности, обратилась в полицию с заявлением о хищении у нее с банковской карты денежных средств. Хочет дополнить, что у нее в пользовании имелось две банковские карты банка АО «Т-Банк», а также одна банковская карта банка АО «Озон банк», с какой целью указанные карты она оформляла, она не помнит. Номера данных карт и также номера счетов данных карт ей неизвестны. К данным картам были, был привязан абонентский №, оформленный на ее имя. Ранее у нее был другой сотовый телефон, в котором была установлена вышеуказанная сим карта оператора М№. Примерно полгода назад данный сотовый телефон она не смогла найти у себя дома, при этом она подумала, что она утеряла свой телефон, так как в тот момент она сильно злоупотребляла спиртными, и часто не помнила, что происходило. В связи с чем, она приобрела себе новый сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. Также добавляет, что согласно выписке, которую она получила в банке ПАО «Сбербанк», по ее вышеуказанной банковской карте осуществлялись переводы денежных средств на банковские карты банка АО «Озон банк» и банка АО «Т-банк», оформленные на ее имя. Данные операции по переводу денег она не совершала, кто мог совершить переводы денег, она не знает, в настоящий момент данных карт у нее нет. В какой момент могли пропасть данные карты, она не знает. Карты она хранила у себя дома по месту жительства. Помимо этого, хочет уточнить, что согласно выписке, полученной в банке, по вышеуказанной банковской карте были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя <данные изъяты> сына ФИО1, которые она не совершала, а также не разрешала их производить. Также были проведены операции по переводу денежных средств на банковую карту, оформленную на имя ФИО8, являющегося отцом ФИО7, которые она не совершала и не разрешала никому производить. Так, согласно выписке по банковской карте были произведены следующие операции, которые она не совершала, и никому не разрешала производить:ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Т-банк в сумме 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Т-банк в сумме 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Т-банк в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Мир обоев» на сумму 12 910 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в «ДНС» в сумме 46 303 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка ООО «ДИАМАНТ» на сумму 61 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 20 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 20 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на платежный счет **№ ФИО27 в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму 50 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Бригантина» на сумму 1400 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «ДНС» на сумму 50 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Карат» на сумму 29 920 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Карат» на сумму 35 970 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Карат» на сумму 38 390 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка «ДНС» в сумме 16 195 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 20 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «ДНС» на сумму 48 648 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 20 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму 50 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка «MIR OBOEV» на сумму 19835 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка IP <данные изъяты> A.V. на сумму 117 312 рублей;ДД.ММ.ГГГГ покупка MAGAZIN XL на сумму 5290 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту банка «Тинькофф» в сумме 40 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 7 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 5 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 5 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 5 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 5 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 50 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 50 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Т- Банк в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Т-Банк в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Т-Банк в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Т- Банк в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Т-Банк в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 5 000 рублей4 ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Озон Банк в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Свидетель №1 в сумме 25 000 рублей. Указанные операции по карте она не совершала, кто их мог совершить она не знает, предполагает, что переводы на карту <данные изъяты> Свидетель №1 могла совершить его мать ФИО1, без её ведома. Добавляет, что от сотрудников полиции ей стало известно, что используя ее банковскую карту ФИО1, приобрела золотые украшения. Указанные покупки она ей не разрешала совершать. Также добавляет, что в те дни, когда ФИО1 совершала покупки золотых украшений, она точно не помнит, передавала ли она ФИО1 свою карту, с просьбой купить что-либо для нее, но допускает, что она могла передать карту для совершения мелких покупок для ее нужд. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 940 043 рубля, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, на иждивении у нее находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги. Иск по делу заявит ее представитель ФИО4 (т. 1 л.д. 50-58);

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

показаниями представителя потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1, является ее племянницей, в данный момент она представляет ее интересы во всех гос. органах на основании нотариальной доверенности, так как Потерпевший №1 после перенесенного заболевания, ничего практически не помнит, и не может в полной мере защищать свои интересы, поэтому по делу она была признана законным ее представителем. ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою сестру Свидетель №3 оплатить услуги ЖКХ за Потерпевший №1, поскольку та находилась на лечение в больнице. ФИО16 пошла в больницу к ФИО21 для того чтобы взять карту банковскую и снять для оплаты ЖКХ деньги. Когда ФИО23 пришла в банк, то она не смогла по пин-коду который дала ФИО21 снять деньги. Как потом объяснили сотрудники банка, пин-код был поменян. ФИО23 попросила заблокировать карту. Так как она объяснила, что данные действия не могла сделать ФИО21, поскольку она с сентября 2024 года по март 2025 года находилась на лечение в больнице сначала в г. Благовещенске, потом в г. Райчихинске. На карте как выяснялось, осталось 100000 рублей. Хотя до этого на карте было почти 5 000000 рублей. <данные изъяты> Потом стало известно, что деньги украла ФИО1. ФИО21 говорила, что она не разрешала снимать деньги ФИО20. Ущерб, который указан 734477 рублей это только то, что смогли доказать, покупок ФИО20 делала гораздо больше. ДД.ММ.ГГГГ следователь ей (ФИО22) передала также золотые украшения, которые ФИО1 приобрела для себя на похищенные деньги. Но она готова их вернуть ФИО1 так как, ФИО21 они не нужны, у нее аллергия на золото она их не носит. Если их продать, сумма, которая будет за них выручена, будет не достаточная для погашения ущерба, поскольку за ту сумму, которую они были приобретены она не продаст. После возвращения данных ювелирных украшений, она поддерживает заявленный иск на сумму 734477 рублей и просит взыскать с ФИО1.

из показаний свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ей племянницей. Все происходило весной, точную дату не помнит. ФИО21 лежала долго в больнице в Благовещенске и затем в г. Райчихинске. Когда ФИО21 лежала в г. Райчихинске в больнице, ей позвонила ФИО22 и сказала, чтобы она сходила к ФИО21 в больницу, взяла у нее карточку банковскую, для того чтобы снять деньги со счета и оплатить квартплату, да и вообще заканчивались деньги на содержание ФИО21, уже приходилось тратить свои деньги. Она сказала ФИО21, что снимет деньги с карты и принесет ей чек, чтобы было видно, сколько у нее осталось денег. Она (ФИО23) спросила у нее какой пин-код, а ФИО21 ей ответила, что его все знают. Вообще когда она первый раз пришла, ФИО21 в тот день не нашла карту, и они тогда только на второй день ее нашли у ФИО21 в вещах, когда перебирали вещи в больнице. Она (ФИО23) после этого пошла в банк, стала вводить пин-код, оказалось, что пин-код неверный. Она (ФИО23) подумала, что возможно это ошибка и попробовала на следующий день, но снова выдала ошибка пин-кода. Тогда она (ФИО23) попросила сотрудников банка заблокировать карту. И после того как выписали ФИО21 из больницы они с ней проехали в банк, при них открыли счет и оказалось что денег нет, там оставалось немного. Когда им выдали полную выписку по операциям по счету, они увидели, что деньги переводились какому-то ФИО10. Они спросили у ФИО21 кто этот ФИО10, она сказала, что это наверно сын ФИО1, но она не давала и не разрешала ей переводить деньги ее сыну. При этом в телефоне который был у ФИО21 смс о переводе денег не было они просто были видимо удалены. После этого в этот же день она, ФИО21 и ФИО22 сразу поехали в полицию, и написали заявление. После этого ей стало известно, что Кудрина Ольга во всем призналась, что она переводила и тратила деньги ФИО21 с карты, при этом ФИО21 ей не разрешала пользоваться этими деньгами;

показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно с 2017 года она работает в ювелирном салоне «Карат» в должности продавца. Ювелирный салон расположен по адресу: <адрес> торца здания. В салоне камеры видеонаблюдения отсутствуют. В декабре 2024 года она находилась на рабочем месте, точную дату она не помнит. В указанное время в салон пришла ранее неизвестная ей женщина. Внешность и отличительные черты данной женщины она не запомнила, опознать ее не сможет. Данная женщина выбирала золотые украшения. Женщина в салоне приобрела 2 золотых кольца, 1 золотую цепь, 1 золотую подвеску. За приобретенные золотые украшения женщина расплатилась банковской картой. В салоне большую сумму провести через терминал нельзя, поэтому она разделила сумму на четыре операции. Каждый раз при оплате женщина вставляла карту в терминал и вводила пин-код от карты. Женщина была одна, вела себя спокойно, поэтому никаких подозрений у нее не вызвала. Всего женщина приобрела на банковскую карту золотые изделия на сумму 154 280 рублей (т. 1 л.д. 87-92);

<данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей и признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен служебный кабинет № 54 ОД МО МВД России «Райчихинское» по адресу: <...>. В ходе производства осмотра у ФИО4 была изъята выписка по банковскому счету, оформленная на имя Потерпевший №1, не упакована, не опечатана. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование (т. 1 л.д. 6-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен коридор ОУР МО МВД России «Райчихинское» по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра у ФИО1 была изъята велюровая сумка с находящимися в ней 4 золотыми кольцами, 3 золотыми подвесками, 2 золотыми цепями, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой «Для справок №». В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование (т. 1 л.д. 42-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Райчихинское» по адресу: <адрес> была осмотрена велюровая сумка с находящимися в ней 4 золотыми кольцами, 3 золотыми подвесками, 2 золотыми цепями. Указанные объекты были признаны вещественными доказательствами, возвращены представителю потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 112-116);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Райчихинское» по адресу: <адрес> был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» входящий 3035 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде сопроводительного письма на одном листе и бумажного конверта с диском по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Указанные объекты признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 124-130);

заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, причинив ущерб в сумме 291555 рублей, а также путем перевода похитило неустановленную сумму денег (т. 1 л.д. 3),

согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО4 вернула ФИО1 ювелирные украшения в велюровой сумке с находящимися в ней 4 золотыми кольцами, 3 золотыми подвесками, 2 золотыми цепями, переданные ей следователем ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения имущественного вреда.

Суд, давая оценку в качестве доказательств представленных со стороны обвинения заявлению о преступлении ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, причинив ущерб в сумме 291 555 рублей, а также путем перевода похитило неустановленную сумму денег (т. 1 л.д. 3) полагает необходимым исключить его как доказательство виновности ФИО1 в совершении кражи, поскольку в соответствии с положениями ст.74 УПК РФ заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не является носителем сведений, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а исходя из норм ч. 1 ст. 140 и ст. 141 УПК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих ее невиновность, в указанных доказательствах не имеется.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях самой подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО4, свидетелей Свидетель №3, <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2 материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимой ФИО1 направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО4, свидетелей Свидетель №3, <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а также с другими материалами уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО4, свидетелей Свидетель №3, <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанные потерпевшей и свидетелями допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление совершено именно подсудимой ФИО1

Умысел ФИО1 был направлен на завладение чужим имуществом, при этом ФИО1, осознавала противоправный характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала этого.

Мотивом совершения подсудимой кражи явилось корыстное побуждение, вызванное желанием завладеть имуществом потерпевшего.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в ей способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимой обвинении, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимой, совершение ею активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращение его в свою пользу.

По смыслу уголовного закона тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Предметом данного преступления являются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Размер причиненного ущерба, составляющий 734477 рублей, определен судом с учетом показаний самой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, выписками по счетам, а также иных документов.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак "в крупном размере", поскольку крупным размером в соответствии с пунктом 4 примечаний к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Как установлено, ущерб, причиненный действиями ФИО1, составил 734477 рублей, что подтверждено представленными стороной обвинения выписками о движении денежных средств по банковским счетам, показаниями потерпевшей, и самой подсудимой, в связи с чем, суд находит доказанным совершение ФИО1 хищения в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи "совершенная с банковского счета" также подтвердился в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, как установлено в судебном заседание хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1 произошло путем оплаты покупок в торговых точках г. Райчихинска, а также путем перевода денежных средств другому лицу на банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалу уголовного дела явка с повинной написана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в один день с заявлением о преступлении в отношении неизвестного лица (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно по выписке по счету дебетовой карты потерпевшей денежные средства с карты Потерпевший №1 переведены на карту Свидетель №1 К. - сыну ФИО1. Таким образом, у суда нет оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд полагает, необходимым указать, что по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему.

Таким образом вопреки мнению стороны защиты суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, принятия мер направленных на добровольного возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, либо иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. В судебном заседании установлено, что частично имущественный ущерб был возмещен законному представителю потерпевшей путем возврата ювелирных украшений изъятых у подсудимой. При этом ювелирные украшения были возвращены законному представителю потерпевшей не подсудимой, а следователем (т. 1 л.д. 119). В судебном заседании данные ювелирные изделия были возвращены законным представителем потерпевшей ФИО15, подсудимой ФИО1, поскольку их реализация не возместит полностью причинённый ущерб потерпевшей. Каких-либо иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, подсудимая ФИО1 не принимала, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия её жизни и жизни её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни её семьи, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что назначение указанного вида наказания является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённой, так и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО1 условного наказания, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Законным представителем потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 734477 рублей.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковые требования законного представителя потерпевшей ФИО4 на сумму 734477 руб. признала полностью.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования законного представителя потерпевшей ФИО4 на сумму 734477 рублей, в полном объеме, поскольку заявленный гражданский иск, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию.

Поскольку гражданский иск удовлетворен в полном объеме, суд не находит оснований для снятия ареста с денежных средств ФИО1, находящихся в кредитном учреждении и, наложенного в ходе предварительного следствия, поскольку в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на денежные средства наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая данное положение, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость отмены ареста денежных средств на счетах ФИО1 не наступила, поскольку в случае отмены ареста на денежные средства, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданского иска будет затруднено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости до исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства находящиеся, либо в дальнейшем поступающие на счет арест на денежные средства на общую сумму 734 477 рублей, находящихся на банковских счетах открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, счет № с остатком 0 рублей; ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ счет № с остатком 0 рублей; ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ счет № с остатком 0 рублей; ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ счет № с остатком 0 рублей, вплоть до исполнения приговора в части гражданского иска.

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшей в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 734477 рублей в пользу ФИО4.

В судебном заседании установлено, что адвокат Соболева И.А. осуществляла защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в течение 3 дней. В соответствии с постановлением следователя сумма вознаграждения составила 8737 руб. 00 копеек, указанная сумма вознаграждения полностью подтверждается исследованными материалами дела.

Разрешая вопрос о возможности взыскания с подсудимой ФИО1, процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с подсудимой процессуальных издержек, поскольку является трудоспособной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 8737 руб. 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велюровая сумка с 4 золотыми кольцами, 3 золотыми подвесками, 2 золотыми цепями, считать переданными ФИО1;

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» входящий 3035 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде сопроводительного письма на одном листе и бумажного конверта с диском по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора осуждённой ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 734 477 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Сохранить арест на денежные средства находящиеся на счётах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, счет № с остатком 0 рублей; ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ счет № с остатком 0 рублей; ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ счет № с остатком 0 рублей; ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ счет № с остатком 0 рублей, вплоть до исполнения приговора в части гражданского иска.

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО4 на сумму 734 477 рублей в рамках исполнительного производства по иску о взыскании с ФИО1 указанной суммы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание защитником Соболевой И.А. юридической помощи на предварительном следствии в доход Федерального бюджета в сумме 8737 (восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: велюровая сумка с 4 золотыми кольцами, 3 золотыми подвесками, 2 золотыми цепями, считать переданными ФИО1;

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» входящий 3035 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде сопроводительного письма на одном листе и бумажного конверта с диском по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский об-ластной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пят-надцати суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённая вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Е.Р. Сулакова