Приговор № 1-546/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-546/2024

Дело № 1-546/2024

УИД № 66RS0010-01-2024-003909-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 сентября 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Красильникова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимой:

27.08.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 29.01.2021 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила три мелких хищения.

Преступления совершены подсудимой в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

1) ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10.06.2024, вступившим в законную силу 21.06.2024, подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, при следующих обстоятельствах:

24.06.2024 года, в период с 13:20 до 13:25, ФИО2, находясь в магазине «Я», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО Я», при этом, взяла с открытой витрины магазина «Я»:

-шоколад «Milka молочный с фундуком», массой 85 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 68 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 686 рублей 50 копеек;

-шоколад «Milka молочный», массой 85 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 68 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 619 рублей 20 копеек;

-шоколад «Milka молочный с карамельной начинкой», массой 90 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 20 копеек за 1 штуку;

-кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original»,массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 362 рубля 42 копейки;

-кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Tropical Selection», массой 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 93 копейки;

-кофе натуральный растворимый «Nescafe Classic Crema», массой 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 2 186 рублей 09 копеек.

При этом, с целью беспрепятственного хищения указанного имущества из магазина «Я», похищаемое имущество ФИО2 положила в женскую сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону указанного магазина «Пятёрочка», не оплатив данный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Я причинен материальный ущерб на сумму 2 186 рублей 09 копеек.

2) ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10.06.2024, вступившим в законную силу 21.06.2024, подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, при следующих обстоятельствах:

26.06.2024 в период с 15:45 до 15:55, находясь в торговом зале магазина «Я расположенного по адресу: (место расположения обезличено), ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Я», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений с витрин указанного магазина взяла следующий товар:

-кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», массой 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 14 копеек, всего на сумму 338 рублей 28 копеек;

-«ФИО3 тушеная ГОСТ», массой 325 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 93 копейки, всего на сумму 461 рубль 79 копеек;

-освежитель воздуха «Airwick Нежный шелк и лилия», объемом 250мл» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 280 рублей 64 копейки, всего на сумму 561 рубль 28 копеек;

-кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Сaramel», массой 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 04 копейки;

-шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», массой 85 грамм в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей 40 копеек, всего на сумму 422 рубля 80 копеек;

-кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Tropical Selection», массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 250 рублей 56 копеек, всего на сумму 501 рубль 12 копеек, всего имущества на общую сумму 2472 рубля 31 копейка.

Похищаемое имущество ФИО2 положила в женскую сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону указанного магазина «Я», не оплатив данный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Я» причинен материальный ущерб на сумму 2472 рубля 31 копейка.

3) ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 10.06.2024, вступившим в законную силу 21.06.2024, подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

26.06.2024 в период с 16:00 до 16:10, находясь в торговом зале магазина «Я», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО Т», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений с витрины указанного магазина взяла следующий товар:

-сыр «Село Зеленое Гауда Премиум», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 108 рублей 83 копейки, всего на сумму 435 рублей 32 копейки;

-сыр «Село Зеленое Тильзитер», массой 200грамм в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 106 рублей 14 копеек, всего на сумму 424 рубля 56 копеек, всего имущества на общую сумму 859 рублей 88 копеек, без учета НДС.

Похищаемое имущество ФИО2 положила в женскую сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону указанного магазина «Я не оплатив данный товар. Далее, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО Т» материальный ущерб на сумму 859 рублей 88 копеек.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевшего ООО «Я» К, З, представитель потерпевшего АО «Т» Р., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласись подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершила оконченные умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений данные до возбуждения уголовных дел признательные объяснения, в которых она рассказала об обстоятельствах хищений; участие в просмотре совместно с защитником видеозаписей с места совершения хищений, на которых она опознала себя, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений;

Суд не учитывает данные ФИО2 до возбуждения уголовных дел объяснения в качестве ее явки с повинной по всем преступлениям, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 при даче объяснений сотрудникам полиции не представляла последним какой-либо неизвестной информации, а фактически признала обстоятельства, известные правоохранительным органам о ее причастности к совершению преступлений по настоящему делу из видеозаписей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, о чем в судебном заседании показала и сама подсудимая.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, участие в воспитании и содержании ребенка, который содержится в детском доме, в отношении которого лишена родительских прав, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на применении строгого наказания.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления небольшой тяжести и имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление. Наличие в действиях подсудимой ФИО2 рецидива преступлений является обстоятельством, которое суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступление, а также положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимой по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, а также восстановлению социальной справедливости.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: три диска с видеозаписью, которые хранится при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.06.2024 в период с 15:45 до 15:55) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.06.2024 в период с 16:00 до 16:10) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия его в исправительный центр.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова