Приговор № 1-152/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

36RS0027-01-2020-000629-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Павловск 05 октября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Василенко С.И.,

при секретаре – Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года;

2) 26.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26.06.2018 года в виде 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управление транспортными средствами на срок 1 год и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ст.82 УК РФ отсрочено исполнение приговора до достижения её ребенком – дочерью <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26 июня 2018 года, вступившим в законную силу 07.07.2018 года, ФИО1 по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26.12.2018 года, ФИО1 по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на срок 1 год по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26.06.2018 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ее ребенком – дочерью <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>.

26 июня 2020 года в 02 час 23 минут на 6км+30м автодороги «Павловск-Калач-Бутурлиновка» расположенной в Павловском районе Воронежской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> в состоянии опьянения, где была задержана сотрудниками ГИБДД. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 043338 от 26.06.2020 г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,231 мг/л., с результатами которого она согласилась.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, находится на хранении в административной практике ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району с 28 августа 2018 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как она совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Подсудимой до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника.

Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно приговора, вынесенного 26.12.2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области, на основании ст.82 УК РФ ФИО1 отсрочено исполнение приговора до достижения её ребенком - дочерью <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 74-77).

Согласно сведениям ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области водительское удостоверение на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, находится на хранении в административной практике ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району с 28 августа 2018 года. (л.д. 79)

Таким образом, назначенное приговором суда от 26.12.2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишение права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 фактически исполняется, поэтому установленная приговором от 26.12.2018 года отсрочка исполнения приговора применена только в отношении наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: дочери <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 56), дочери <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 57), с отцом которых <ФИО>3 брак расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 58).

Являясь лицом, которому исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено, ФИО1 в период отбывания назначенного дополнительного наказания вновь совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60, 61), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 65-67), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 63), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи, по которой осуждается виновная. С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого чем лишение свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

В соответствии с ч. 5 ст.82 УК РФ, поскольку ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания совершила преступление, то подлежит отмене отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы, представленная по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2018 года и суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая неоднократность совершения ФИО1 однородных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд находит необходимым наказание в виде лишения свободы назначить с отбыванием в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ) как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая меру процессуального принуждения не нарушала, регулярно являлась в судебные заседания, суд считает нецелесообразным избирать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, а полагает возможным оставить без изменения ранее избранную ей меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Так как, ФИО1 суд определяет отбывание наказания в колонии – поселении, то с учётом данных о её личности и поведения в ходе дознания и судебного заседания суд, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.75.1 УИК РФ, определяет ей за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Исполнение приговора в части направления осужденной ФИО1 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Воронежской области в порядке ст. 75.1 Уголовно исполнительного кодекса РФ.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу она обязана явиться в Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня её прибытия в колонию-поселения, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 25.12.2018 года по 26.12.2018 года (2 дня), зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ №020323 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО №043388 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) № 01111; постановление по делу об административном правонарушении № 18810036190005933653, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, хранящийся у владельца ФИО1, - оставить последней для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов

Дело № 1-152/2020

36RS0027-01-2020-000629-19