Апелляционное постановление № 22-1168/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 4/17-327/2024

Судья Дзех К.А. № 22-1168/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 августа 2024 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Барановой Н.А.,

при секретаре Шахвердян Л.Г.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июня 2024 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о применении коэффициента кратности, предусмотренного ч. 3.5 ст. 72 УК РФ и об определении окончания срока отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, применить положения ч. 3.5 ст. 72 УК РФ о коэффициентах кратности к периоду содержания под стражей в колонии строгого режима, в связи с изменением приговора кассационной инстанцией. Осужденный полагает, что отказ в принятии его ходатайства незаконен.

Выслушав прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года изменен приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 июля 2021 года, исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 ноября 2011 года, из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, решение о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ссылка на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчено, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом приговором суда от 1 июля 2021 года был определен режим учреждения, где следует отбывать наказание ФИО1 - исправительная колония строгого режима.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 7 июня 2024 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о применении коэффициента кратности, предусмотренного ч. 3.5 ст. 72 УК РФ и об определении окончания срока отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии особого или строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима либо два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайства осужденного ФИО1 в применении положений указанной нормы закона, сославшись на то, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что отнесено к исключениям, указанным в ст. 72 УК РФ в новой редакции, и отсутствуют основании для применение коэффициентов кратности, предусмотренные п.п. «б» и «в» ч. 3.1, а также ч. 3.5 ст. 72 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии основания для применения п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, необоснованны. Положения п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ не содержат исключений применения в зависимости от того, какое преступление совершено осужденным.

В связи с изложенным, поскольку вопрос по ходатайству осужденного по существу не рассмотрен, а на стадии принятия судом отказано в рассмотрении ходатайства, то есть суд апелляционной инстанции не может устранить допущенное нарушение, обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к рассмотрению в тот же суд.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июня 2024 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия ходатайства к рассмотрению, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Баранова Н.А.