Приговор № 1-232/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-232/2023

№ 1-232/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., Емельянова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Нечаева Д.С., действующего на основании ордера № от 23 мая 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22.04.2021 года №, вступившим в законную силу 22.06.2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Таким образом, ФИО1, по состоянию на 25.02.2023 года, считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако ФИО1, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 25.02.2023 года, около 14:40 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, управлял автомобилем марки № регион в кузове сине-зеленого цвета, двигаясь в сторону г. Джанкой по автодороге Таврида-Джанкой-Красноперекопск 118 км, вблизи <адрес>, Республики Крым, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем, в результате чего совершил ДТП, где автомобили получили механические повреждения, после был задержан сотрудником инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России Джанкойский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, так как обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

25.02.2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1, был отстранён от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством №).

На законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской №, ФИО1 дал согласие. На основания акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2023 года, показания прибора составили 0,984 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 264.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.264.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие <данные изъяты> у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее подсудимому использовалось им при совершении преступления, таковое в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 подлежит конфискации в доход государства.

Арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.73),подлежит сохранению до конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в кузове сине-зеленого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации ТС №, в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Арест на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в кузове <данные изъяты> цвета, наложенный постановлением Джанкойского районного суда от 24 марта 2023 года, сохранить до конфискации данного автомобиля в доход государства.

Вещественные доказательства:

- бланк «Права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат обследования, протокол № о задержании транспортного средства, копия протокола №, копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела(л.д.40-41) - хранить в материалах уголовного дела.

- 1 видеофайл «VID_20230225_154557» от 25 февраля 2023 года, выполненный при составлении протоколов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диске DVD+R, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.46-47) – хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в кузове <данные изъяты> цвета, находящийся на хранении на специальной открытой площадке на территории МУП Джанкойского района Республики Крым «Райбытсервис», по адресу: 2-й километр автодороги Джанкой-Воинка Мирновского сельского поселения, <адрес>, (л.д.64-65)-оставить на хранении на специальной открытой площадке на территории МУП Джанкойского района Республики Крым «Райбытсервис», по адресу: 2-й километр автодороги Джанкой-Воинка Мирновского сельского поселения, Джанкойский район, Республика Крым до исполнения конфискации в доход государства данного транспортного средства.

-свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства №, страховой полис №, хранящиеся в белом бумажном конверте, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский»(л.д.64-65, 67, квитанция №/н) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -