Приговор № 1-14/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело №1-14/2025

УИД № 67RS0020-01-2025-000007-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня Смоленская область 28 января 2025 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Моисеенковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якубенковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ , находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ц совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 Постановление ВС РФ от 01 апреля 1993 г. №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального Закона от 15 июня 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ц, являясь гражданином Республики Беларусь, на основании постановления <данные изъяты> районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Ц под подпись уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен до 18 июня 2029 г. и об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Ц принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 18 июня 2029 г.

ДД.ММ.ГГГГ Ц выдворен из Российской Федерации в Республику Беларусь через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации стационарный контрольный пост ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенный у н. Руднянского района Смоленской области.

После этого у Ц находящегося в Республики Беларусь и осознающего, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации до 18 июня 2029 г., в период с 18 июня 2024 г. по 02 июля 2024 г. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Далее, Ц, реализуя вышеуказанный преступный умысел, будучи осведомленным, что установленный срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства, проживания и заработка, не ранее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном транспортном средстве выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации и проследовал в направлении границы.

После этого, Ц, зная, что срок запрета на въезд в Российскую Федерацию истекает ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышленно, в нарушении п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя в пешем порядке вблизи н. Руднянского района Смоленской области по федеральной автомобильной дороге Р120 «Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь», на участке местности с географическими координатами № незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации, а в последующем около 14 часов 45 минут Ц задержан сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по в .

В судебном заседании подсудимый Ц согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Я поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель М не возражала против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия Ц суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого Ц сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ц совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ц суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.62 УК РФ наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии предварительного расследования давал изобличающие его показания по обстоятельствам, которые не были ранее известны и которые положены следствием в основу обвинения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного Ц преступления, обстоятельства совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.14, ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ц наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом обстоятельств дела оно является чрезмерно суровым и не отвечает целям назначения наказания.

Суд при назначении наказания Ц не применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов дела следует, что уже ДД.ММ.ГГГГ во время административного задержания Ц органами предварительного расследования были осуществлены процессуальные действия, связанные с расследованием данного уголовного дела, а также сам факт его задержания в указанную дату отражен как в предъявленном обвинении, так и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку административное задержание заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд полагает справедливым в данном случае зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Ц с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимания тяжесть совершенного преступления и длительность содержания под стражей Ц до судебного разбирательства, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ц признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В связи с содержанием Ц под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ц отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин