Постановление № 1-130/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-130/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001869-71

Дело № 1-130/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 16 октября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего

помощника прокурора Северского района ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2 и Потерпевший №1, находились в помещение бани, расположенном на территории базы отдыха <данные изъяты>», в лесном массиве южнее <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, где между ФИО1 и Потерпевший №1 находящихся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, внезапно возник словестный конфликт.

В указанном месте, в указанное время, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянной пивной кружки объёмом 0,5 литра.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной на территории базы отдыха «<данные изъяты>», в лесном массиве южнее <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, располагаясь лицом к Потерпевший №1, которая сидела на диване, правой рукой взяла с подлокотника дивана стеклянную пивную кружку с пивом объемом 0,5 литра, которой нанесла один удар Потерпевший №1 в лобную область слева над внутренней третью левого надбровья.

После чего, достигнув желаемого результата, ФИО1, самостоятельно прекратила свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, сотрясения головного мозга. Механизмом образования данных телесных повреждений является травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контактной зоны, возможно кружкой в срок, указанный в постановлении. Выше указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что между ними достигнуто примирение. ФИО1 вред заглажен в полном объеме путем принесения извинения и возмещения морального и материального вреда в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой ФИО1 не имеет, от гражданского иска о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1500 000 потерпевшая отказалась.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО9 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимой. Подсудимая ФИО1 пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшей и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В статье 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимая ФИО1, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, загладив вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в котором отражено, что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий к подсудимой ФИО1

С учетом того, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением моральный и материальный вред в полном объеме, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 УПК РФ, с учетом положений статей 97 и 99 данного кодекса, меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 - домашний арест, следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления настоящего постановления в законную силу, а после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - домашний арест, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления настоящего приговора в законную силу, а после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Ю.А. Колисниченко