Приговор № 1-130/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-130/2025

к делу № 1-130/2025

23RS0012-01-2025-001598-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 22октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1;помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО7,

защитника Шевченко Э.В., представившего удостоверение № 6474 и ордер № 016255 от 16.07.2025 года,

потерпевшего ФИО51

представителя потерпевшего ФИО8, представившего удостоверение № 6540 и ордер № 633701 от 23.07.2025 года,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 18.03.2011 года Приокским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 70, ст. 79 УК РФ к наказанию в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы, освобождённого 10.01.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7., 27 апреля 2025 года, около 14 часов 00 минут, находясь возле ворот кладбища в ст. Бакинской МО г. Горячий Ключ Краснодарского края, расположенного вдоль ул. Шоссейная, в ходе конфликта, в результате возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО29, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения вреда здоровью последнего, а также осознавая, что локализация и механизм повреждений неминуемо повлекут причинение вреда здоровью последнего, умышленно нанёс несколько ударов руками и ногами по голове лежащего на земле ФИО54., в результате которых последний потерял сознание и придя в себя попытался скрыться от ФИО7.

Далее, ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение телесных повреждений, догнал ФИО11 Н.В. возле калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, после чего снова нанёс несколько ударов по рукам и ногам, по голове и телу последнего, в результате чего ФИО7 причинил ФИО11 Н.В. телесные повреждения в виде: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, распространённая острая субдуральная гематома справа, с латеральной дислокацией срединных структур, масс эффектом на желудочки мозга, травматическое субарахноидальное излияние лобной доли справа, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, подкожная гематома лобной и затылочно-теменной области справа, оскольчатые переломы левой дужки и остистого отростка 6 шейного позвонка».

Согласно заключению эксперта № 138/2025 от 23 мая 2025 года, указанные повреждения, а именно: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, распространённая острая субдуральная гематома справа, с латеральной дислокацией срединных структур, масс эффектом на желудочки мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние лобной доли справа, оскольчатые переломы левой дужки и остистого отростка 6 шейного позвонка, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, подкожная гематома лобной и затылочно-теменной области справа», возникли в результате воздействия – контактов (ударов) – не менее 3-4-х контактных воздействий тупыми твёрдыми предметами в область головы – лица справа и слева, область носа, лобную область, теменно-затылочную слева, шеи слева, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок 27 апреля 2025 года, на что указывают морфологические данные повреждений, описанные в медицинской документации, что не противоречит данным, представленным в постановлении, вызвали угрожающие для жизни состояния и осложнения. Вышеуказанные повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, распространённая острая субдуральная гематома справа, с латеральной дислокацией срединных структур, масс эффектом на желудочки мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние лобной доли справа – по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков – как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня (согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), оскольчатый перелом левой дужки и остистого 6 шейного позвонка – как причинившие средней тяжести вред здоровью – по признаку длительности расстройства здоровью, продолжительности свыше 21 дня (согласно п. 7 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Подсудимый ФИО55 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал частично, чистосердечно раскаялся, пояснив, что в апреле 2025 года он вместе со своими родственниками прибыл на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ Краснодарского края, чтобы помянуть своего близкого по имени ФИО61. Он вместе со своими родственниками спокойно поминали ФИО62. Спустя некоторое время, он услышал крики. К ним подошёл ранее ему неизвестный мужчина, которого, как стало известно позже, звали Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и у него были красные глаза. Потерпевший №1 говорил, что это он убил ФИО63, и что они ему ничего не сделают. В этот момент родственники и близкие ФИО64 (цыгане) стали выталкивать Потерпевший №1 с кладбища, просили его уйти. Подсудимый ФИО7 испугался за Потерпевший №1, понимая, что на эмоциональном фоне могут произойти негативные последствия, так как цыгане – народ горячий. Он ФИО3 начал выталкивать Потерпевший №1 с кладбища. Возможно, что Потерпевший №1 падал, даже несколько раз, но побоев ему никто не наносил. Вероятно, Потерпевший №1 терял сознание, когда падал и ударялся о бетонные ограждения. Он переживал за Потерпевший №1, что его убьют, если он не уйдёт. После того, как Потерпевший №1 вытолкали с кладбища, за территорией кладбища тоже был момент с ним. Кто-то из цыган перешли через дорогу, продолжая с ним ругаться. ФИО7 также перешёл через дорогу, чтобы узнать, что там происходит, и увидел, что там стоит полиция. ФИО7 сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль и увезли. Он не знает, за что его задержали. Весь этот процесс занял минут 10-20. Другие люди стояли в стороне и участия не принимали. ФИО7 побоев Потерпевший №1 не наносил и ногами не бил, находился в трезвом состоянии, так как не успел выпить. Сожалеет о случившемся, примирился с потерпевшим. ФИО3 к нему претензий не имеет.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве представителя потерпевшего ФИО39 показал, что потерпевший ФИО59 сам спровоцировал конфликт, сказав ребятам, поминавшим погибшего ФИО4, что это именно он его убил. После чего, его стали толкать, а сам ФИО56 поскользнулся, упал и ударился. Никто из ребят ФИО58 телесные повреждения не наносил. ФИО11 падал только один раз. После чего, он поднялся и ушёл в сторону дома. Толкали его ребята несколько раз, но никто из них его не бил. Также представитель потерпевшего добавил, что ФИО57. пришёл домой, после чего его сожительница, или соседка, вызвала скорую помощь. Опомнился ФИО60 только в больнице, куда его доставили.

Кроме того, представитель потерпевшего ФИО65. ФИО39 дополнил суду, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подтвердил факт передачи денежных средств подсудимым в счёт возмещения морального вреда в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской от 10 мая 2025 года, просил суд проявить снисхождение к подсудимому. Также потерпевшая сторона признали факт противоправности и аморальности поведения ФИО5 Н.В., явившегося поводом для преступления.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания ФИО5 Н.В., которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 апреля 2025 года, около 14 часов 00 минут, он был на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ. Там у него произошёл конфликт с матерью убитого им ФИО4. Так как он сам пришёл на могилу, хотя понимал, что всё может быть крайне негативно. Он действительно был в нетрезвом состоянии, даже сказать очень выпивший, так как накануне употреблял крепкий алкоголь и с самого утра, когда был дома у своей сожительницы ФИО16 по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>. Далее, он со двора увидел, что на могиле ФИО78 собрались люди. До конфликта он выпивал в доме у ФИО16 и несколько раз выходил курить во двор. Думал, что ему надо пойти к тем всем и признаться, что он убил их родственника, так как его мучала совесть. Когда он пошёл на кладбище, шёл сильный дождь, дорога была скользкая, да ещё и он был не очень устойчив на ногах, но всё равно пошёл на кладбище. На могиле ФИО79 были люди, которых он не знает, видимо родственники или друзья-знакомые. Среди них была мать погибшего – ФИО21 ФИО12-ФИО4. При виде его, она испугалась и ничего не могла сказать некоторое время. Далее, он подошёл ближе к ней и достаточно громко сказал: «Ну вот тот я! Да, я убил ФИО80 и что вы ему все сделаете?». Мать ФИО81 приблизилась к нему и стала толкать его со словами, зачем он пришёл, требовала, чтобы он убирался. После чего, все присутствующие поняли, что он пришёл их провоцировать, но он не уходил и решил объясниться, так как был пьян. Затем, к её толчкам присоединились присутствующие на могиле родственники и тоже стали на него ругаться и выталкивать с кладбища. После чего, так как он был пьян, было скользко и в какой-то момент он потерял равновесие и упал после очередного толчка. Также при падении он сильно ударился головой о каменный постамент памятника. Потом он встал, был злым и пытался высказаться. Но опять после очередного толчка потерял равновесие и снова упал, ударился гораздо сильнее затылком всё о тот же гранит или мрамор. На этот раз он даже потерял сознание, но на какое время, не знает. Затем он очнулся и начал вставать. Ему даже кто-то из присутствующих помог встать. После чего, он ушёл домой. Уже дома, у сожительницы ФИО16, он снова потерял сознание. И уже оттуда его забрала скорая помощь, но он не знает кто ему её вызвал. На кладбище его никто не бил, тем более ногами. У них был словесный конфликт. Претензий он ни к кому не имеет и не желает писать заявление по поводу полученной им травмы, так как он её получил в результате падения на землю, а не от избиения и причинения ему телесных повреждений. Он сожалеет, что пошёл на кладбище к родственникам ФИО82 и спровоцировал конфликт. Он настаивает, что кроме толчков в тело и оскорблений ничего не было. Если бы его били руками и ногами, тем более лежачего, то он был бы весь в грязи и всё тело было бы покрыто ссадинами и скорее всего у него бы были сломаны рёбра. Но у него нет таких повреждений. Он просто упал сам и головой ударился о памятник. Сломанный нос у него был ранее до конфликта на кладбище и это старая травма и с конфликтом на кладбище не связана. Накануне он также употреблял алкоголь и катался на мопеде в станице. Он поконфликтовал под утро с незнакомыми мужчинами, у которых остановился попросить прикурить и они подрались из-за мелочей, но заявление в правоохранительные органы он писать не желает и в медицинское учреждение за помощью по данному факту не обращался. В ходе драки он получил несколько ударов в лицо, у него из носа шла кровь. Думает, что травмы на лице – именно из-за этой драки. Об этом он говорил и эксперту, когда тот его осматривал и опрашивал, откуда у него травмы. Он решил ещё дополнительно дать показания после того, как ознакомился с заключением эксперта и увидел, что тот не всё сказанное им отразил в заключении и ещё указал, что травму он получил не от падения. Никакого заявления он писать не желает.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО30 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в магазине «ФИО20», который расположен по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>. Около 14 часов 00 минут указанного дня, она услышала крики людей, которые доносились со стороны кладбища. Она вышла из магазина и увидела, что несколько мужчин цыганской национальности избивают мужчину. Они наносили ему удары руками и ногами. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Она видела, что на кладбище цыгане били Потерпевший №1, человек десять. Возле дома его также били цыгане, человек пять.

Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Цыгане сразу разбежались в разные стороны. А подсудимый ФИО7 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что в мае 2025 года, она вместе со своей знакомой Свидетель №6 прогуливалась по <адрес> в г. Горячий Ключ. К ним подошёл молодой человек, представился сотрудникам полиции, предъявив им своё служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при опознании подозреваемого в совершении преступления. На что они ответили своим согласием. Далее, они проследовали в отдел полиции, где им пояснили, что опознание будет проводиться в условиях ИВС. Две девушки будут опознавать лицо, которое ранее причинило телесные повреждения на территории <адрес> г. Горячий Ключ <адрес>. Свидетель не помнит, разъяснялись ли им права перед проведением опознания. Далее, они спустились в ИВС, который расположен в отделе полиции. Следователь пояснил, что опознание будет проводиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого за опознающим по средствам видеокамеры. Далее, на его мобильный телефон поступил видеозвонок, после чего на экране они увидели трёх неизвестных ей мужчин цыганской национальности, которые держали перед собой таблички с цифрами «1, 2, 3». Далее следователь спросил у девушки, кого она может опознать. Девушка ответила, что опознаёт мужчину с табличкой под номером «2». Она пояснила, что узнаёт её по свитеру и внешности. Это он наносил удары руками и ногами её знакомому в её присутствии. Следователь внёс в протокол её показания и отключил видеосвязь. После чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи. Далее, следователь стал заполнять второй протокол и позвал вторую девушку. Он также снова включил видеосвязь, где стояли трое мужчин цыганской национальности с табличками «1, 2, 3», но уже в другом порядке. Вторая девушка также указала на мужчину цыганской национальности, который был в светлом свитере с табличной № «1». Девушка пояснила, что опознаёт указанного мужчину по одежде, чертам лица и волосам, так как она присутствовала, когда опознаваемый наносил удары руками и ногами мужчине в <адрес> г. Горячий Ключ <адрес>. Далее, следователь внёс её слова в протокол, после чего отключил видеосвязь. После чего, все участвующие лица проставили в протоколе свои подписи.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, пояснив, что онав мае 2025 года, она вместе со своей знакомой ФИО19 прогуливалась по <адрес> в г. Горячий Ключ. К ним подошёл молодой человек, представился сотрудникам полиции, предъявив им своё служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при опознании подозреваемого в совершении преступления. На что они ответили своим согласием. Далее, они проследовали в отдел полиции, где им пояснили, что опознание будет проводиться в условиях ИВС. Две девушки будут опознавать лицо, которое ранее причинило телесные повреждения на территории <адрес> г. Горячий Ключ <адрес>. Далее, они спустились в ИВС, который расположен в отделе полиции. Следователь пояснил, что опознание будет проводиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого за опознающим по средствам видеокамеры. Далее, на его мобильный телефон поступил видеозвонок, после чего на экране они увидели трёх неизвестных ей мужчин цыганской национальности, которые держали перед собой таблички с цифрами «1, 2, 3». Далее следователь спросил у девушки, кого она может опознать. Девушка ответила, что опознаёт мужчину с табличкой под номером «2». Она пояснила, что узнаёт её по свитеру и внешности. Это он наносил удары руками и ногами её знакомому в её присутствии. Следователь внёс в протокол её показания и отключил видеосвязь. После чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом и проставили свои подписи. Далее, следователь стал заполнять второй протокол и позвал вторую девушку. Он также снова включил видеосвязь, где стояли трое мужчин цыганской национальности с табличками «1, 2, 3», но уже в другом порядке. Вторая девушка также указала на мужчину цыганской национальности, который был в светлом свитере с табличной № «1». Девушка пояснила, что опознаёт указанного мужчину по одежде, чертам лица и волосам, так как она присутствовала, когда опознаваемый наносил удары руками и ногами мужчине в <адрес> г. Горячий Ключ <адрес>. Далее, следователь внёс её слова в протокол, после чего отключил видеосвязь. После чего, все участвующие лица проставили в протоколе свои подписи.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО12-ФИО66 показала, что подсудимый ФИО7 является её сожителем. Она знает Потерпевший №1, который отбывал наказание за убийство её родного брата – ФИО12-ФИО4 Е.Я.. После он ушёл на СВО. Для её семьи это был тяжёлый момент в жизни. Она очень любила своего брата. Сейчас она воспитывает его маленькую дочь. ДД.ММ.ГГГГ они вместе со своими родственниками приехала на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ. Из родственников были: отец, мать, сын, дядя, брат и подсудимый ФИО7. К ним также подходили и другие люди, которые знали ФИО83 и хотели помянуть его. Во второй половине дня на кладбище пришёл ранее неизвестный ей мужчина, как позже она узнала это был Потерпевший №1, который был сильно пьян. Он стал говорить, что это он убил ФИО84 и они ему ничего за это не сделают. Мать сразу стала прогонять его с территории могилы брата. Потерпевший №1 был агрессивным и стал открыто провоцировать всех своим поведением. Все стали кричать и прогонять его. Они его оскорбляли, так как трудно было сдержать эмоции. В какой-то момент его оттолкнули и тот упал. А подсудимый ФИО7 протянул ему руку, чтобы помочь встать. Телесные повреждения Потерпевший №1 никто не наносил. Подсудимый также не наносил удары ФИО5, он лишь только выталкивал его с территории кладбища, пытаясь погасить конфликт. В какой-то момент Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, при этом он ударился головой о постамент могилы брата и, как ей показалось, даже потерял сознание. Но потом он встал, его прогнали. ФИО7 выпроводил его за калитку и вернулся обратно. Погода была плохая, шёл дождь. Далее, конфликт продолжился ещё около магазина. Кто-то из цыган догнал Потерпевший №1 и стал его толкать. Через некоторое время Потерпевший №1 из дома забрала скорая помощь. Кроме того, приехали сотрудники полиции. Она не видела, чтобы кто-то наносил удары Потерпевший №1. Конфликт произошёл между Потерпевший №1 и ними, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они были возмущены его поведением, он ФИО3 спровоцировал данный конфликт.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО12-ФИО4 Я.Д. показал, что подсудимый ФИО7 является сожителем его матери, то есть отчимом. ФИО5 свидетель не знает, но ему известно о том, что после вынесения приговора в отношении Потерпевший №1, тот заключил контракт и поехал на СВО. ДД.ММ.ГГГГ он был со своими родственниками на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ <адрес>. Была дождливая погода. Во второй половине дня к ним подошёл ранее неизвестный ему мужчина, как после оказалось – Потерпевший №1, который был сильно пьян. Тот стал говорить, что это он убил ФИО85 и что они ему сделают. Бабушка очень импульсивно отреагировала и ей стало плохо. Она стала прогонять его с территории могилы дяди, говорила ему, как тот смел туда прийти и говорить такие вещи. Потерпевший №1 стал открыто провоцировать присутствующих своим поведением. Они стали его прогонять, кричали и оскорбляли его, так как трудно было сдерживать эмоции. Его выталкивали с территории, но тот падал и снова вставал. Далее, его вытолкали с кладбища, но конфликт продолжился уже около магазина, через дорогу. Подсудимый ФИО7 его выталкивал и помогал ему вставить, когда тот падал. Телесных повреждений Потерпевший №1 никто из цыган не наносил. Конфликт за воротами кладбища продолжился с людьми, которые там находились. Подсудимый ФИО7 сначала вернулся на кладбище, а потом вернулся и присоединился к людям, которые ругались. Свидетель не видел, чтобы подсудимый ФИО7 наносил удары Потерпевший №1. Его только толкали и просили уйти. Когда ФИО72 подошёл к ним, на нём уже имелись следы побоев. Возможно, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения, когда падал на землю. Он сам их провоцировал на конфликт. Но он и его родственники сдерживали себя.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, ФИО11 Н.В. и она находились дома, а сын ФИО31 был на занятиях в школе. ФИО11 Н.В., находясь дома, распивал спиртные напитки, но что именно он пил, она не знает, водку или чачу. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ней в дом зашёл её знакомый цыган по имени ФИО74, который попросил дать ему возможность зайти к ней в дом, чтобы поменять памперс ребёнку, на её просьбу она ответила согласием и позволила ему войти в дом. После чего, между ней и ФИО75 состоялся разговор, в ходе которого тот ей рассказал, что тот с родственниками приехал на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ навестить могилу их родственника Евгения ФИО12-ФИО4, который погиб в 2022 году. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ФИО11 Н.В. слышал их разговор с ФИО76, после чего, ФИО6 ФИО77 с ребёнком ушли, она проводила их и вернулась в дом к ФИО11 Н.В., который находился на кухне. Она сказала ему оставаться дома и никуда не ходить, так как цыгане на кладбище могли увидеть и узнать его. После чего, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на кладбище, расположенное в <адрес> г. Горячий Ключ, чтобы убрать могилы родственников и вспомнить их, а ФИО11 Н.В. остался дома. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кладбища, она услышала громкие крики нецензурной брани и ругань со стороны входных ворот кладбища. После чего, она пошла в сторону криков и увидела, как несколько молодых людей цыганской национальности наносили удары ногами по голове и телу лежащему на земле Т. При нанесении ударов ФИО11 Н.В. лежал на боку прижимая ноги к груди, а руками пытался закрывать голову. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО11 Н.В., она запомнила молодого мужчину цыганской национальности, который был одет в свитер белого цвета и активно наносил удары ногами по голове Т. После чего, она ушла оттуда, так как не могла наблюдать за происходящим, так как ей было страшно. В момент избиения ФИО11 Н.В., по трассе, мимо кладбища, проезжал легковой автомобиль и, остановившись, из него вышла незнакомая ей девушка, которая обратилась к цыганам избивавшим ФИО11 Н.В. с требованием прекратить данное избиение, сообщив, что та уже позвонила в полицию. После чего, те высказались в её адресу грубой нецензурной бранью и через некоторое время прекратили его избиение. После чего, ФИО11 Н.В. пошёл домой. Далее, со слов её сына ФИО31 и ФИО11 Н.В., несколько цыган, примерно человек пять, проходя мимо магазина «Виктория» возле кладбища, снова увидели ФИО11 Н.В., который подходил к её дому по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, стали выкрикивать в его адрес оскорбления, после чего подбежали к нему и, повалив на землю, возле забора, стали избивать его, нанося ему удары ногами по голове, высказывая при этом оскорбления в его адрес. Через некоторое время цыгане увидели, что к тем приближается автомобиль сотрудников полиции и разбежались в разные стороны. После чего, она пришла домой и, в присутствии приехавших сотрудников полиции, вызвала скорую медицинскую помощь. Затем прибывшие медики госпитализировали ФИО11 Н.В. в ГБУЗ, где его сразу определили в реанимационное отделение.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО32, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, она проезжала на своём автомобиле марки «Нива», с государственными регистрационными №«...» регион, по <адрес> в <адрес> г. Горячий Ключ <адрес>, проходящей вдоль кладбища. Она сбросила скорость и заметила, что недалеко от автомобильной дороги, возле металлических ворот кладбища, несколько молодых людей цыганской национальности ногами избивают мужчину, который лежал на земле, пытаясь закрыть свою голову руками, в которую те наносили удары ногами. После чего, она остановилась на обочине и вышла к тем. Она сделала им замечание и потребовала прекратить избивать мужчину, в котором она узнала ФИО11 Н.В., который является бывшим мужем её родственницы. К ней подошёл один из молодых людей цыганской национальности одетый в белый свитер, который наносил удары ногами и руками по голове и телу ФИО11 Н.В. и сказал, что конфликт между ФИО11 Н.В. и цыганами начался с того, что в тот день ФИО11 Н.В. пришёл пьяный на кладбище, где собрались цыгане вспомнить о своих родственниках и сказал, что тот убил одного из похороненных на кладбище цыган. Ему сказали, чтобы тот уходил и стали избивать. Далее, она позвонила по своему телефону в полицию и сообщила о произошедшем. Затем цыгане прекратили его избивать и стали оправдываться тем, что те мстят ФИО11 Н.В. за гибель её родственника, похороненного на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ. После чего, она заехала в магазин «ФИО20», чтобы приобрести продукты и, выйдя из магазина, она снова увидела, как ФИО11 Н.В. лежал на земле возле домовладения №«...» по <адрес> г. Горячий Ключ. А молодой человек цыганской национальности в белом свитере, снова наносил ему удары ногами по голове. После чего, она снова потребовала прекратить причинять ФИО11 Н.В. телесные повреждения, на что молодой человек стал ей хамить, прекратив его избивать. Затем приехали сотрудники полиции, которые привели молодого человека цыганской национальности в белом свитере, который избивал ФИО11 Н.В. и задержали его.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она находилась дома у своей соседки – Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>. ФИО6 она вышла на улицу покурить, то услышала крики людей, которые доносились со стороны кладбища, которое находится через дорогу от её дома, возле магазина «ФИО20». После чего, она вышла из домовладения и пошла в сторону кладбища, после чего увидела, как около восьми человек избивали одного мужчину, который лежал на боку на земле, а мужчины цыганской национальности наносили ему удары по голове и по телу кулаками рук и ногами. После чего, на обочине остановилась машины, в которой была её знакомая по имени ФИО21, которая стала делать им замечания и требовала прекратить избиение мужчины. Мужчину она узнала. Им оказался местный житель Потерпевший №1, который являлся её одноклассником. ФИО21 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Далее, цыгане перестали наносить удары ФИО11 Н.В. и переключились на разговор с ней и ФИО21. И стали говорить, что избили Потерпевший №1, так как ранее в 2022 году, тот убил их родственника. Через некоторое время ФИО11 Н.В. поднялся на ноги и пошёл в сторону дома Свидетель №2, так как те сожительствуют. Через некоторое время возле кладбища она услышала крики Свидетель №2, которая звала её по имени и просила подойти к ней, данные крики доносились со стороны её дома. Она перешла через дорогу к её дому и увидела, как несколько молодых людей цыганской национальности, примерно три-четыре человека, снова избивают ФИО11 Н.В., который лежал возле забора домовладения. Данные молодые люди наносили множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1. Она и ФИО21 начали требовать от цыган прекратить избивать Потерпевший №1, но цыгане их не слушали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Цыгане перестали избивать Потерпевший №1 и разбежались в разные стороны.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, родные приехали на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ <адрес>. Он тоже пришёл на кладбище. В тот день был сильный дождь. Было много родственников, которые приходили, поминали и уходили. Он в тот день злоупотребил с алкоголем. Пил много водки. В какой-то момент он уснул прямо на лавке за столом у могилы ФИО86. Родственники поминали, кушали. Проснулся он в тот момент, когда ФИО21 и ФИО22 громко разговаривали. Было видно, что те чем-то расстроены. Он ничего не понимал. Ему потом сказали, что приходил Потерпевший №1 и провоцировал семью на конфликт. Его прогнали, тот и ушёл. Что и как происходило, он не знает, так как уснул от алкоголя. Позже ему стало известно, что ФИО15 вызвали скорую помощь и приезжали сотрудники полиции. Но по данному поводу он ничего сказать не может, так как он ничего не видел и не слышал. Когда все стали расходиться, ему вызвали такси, так как он был пьян и не мог сам дойти до дома. Но таксист отказался его брать, так как понимал, что он уснёт в машине, сказал, что не будет связываться с ним. Родственники отвезли его домой сами.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО12-ФИО4 Л.Я., согласно которым 27 апреля, около 11 часов, она с родственниками приехали на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ <адрес>, чтобы помянуть родственников. Там к ним подходили и другие люди, которые знали ФИО87. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, на могилу брата пришёл какой-то незнакомый мужчина, который был сильно пьян. Она на него не обратила внимания, но реакция её матери её шокировала. Она вся побледнела и напряглась, когда тот пришёл. Пришедший вёл себя очень развязно, что-то жестикулировал руками и громко заявил, что это он убил ФИО88 и что вы мне сделаете. В тот момент она поняла, что это Потерпевший №1, который убил ФИО89. Тот был очень пьяный и неустойчиво держался на ногах, говорил что-то ещё, но она не запомнила. Мать сразу стала прогонять его с территории могилы брата. Та говорила, что как тот смел прийти сюда и говорить им всем такое. Потерпевший №1 был прям агрессивный. Он стал провоцировать всех своим поведением. Начался скандал. Все стали кричать на него и прогонять. Они оскорбляли его, так как было сложно сдержать эмоции. Только дядя ФИО73 не принимал участия, так как был пьян и спал за столиком у могилы. Маленькие дети, которые были с ними, стали плакать от шума. Все накинулись на Потерпевший №1 и стали его выпихивать с территории кладбища. Она не видела, чтобы кто-то из цыган наносил ему удары по голове. Конфликт происходил в форме большой потасовки, там невозможно было разобрать, кто что делает. В какой-то момент Потерпевший №1 прям упал и ударился головой о постамент могилы брата, тот находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому еле держался на ногах. Мало того, что тот был пьян, ещё и в дождь было очень скользко. Когда они его выталкивали, Потерпевший №1 сопротивлялся и пытался что-то им возразить. Но в какой-то момент упал ещё раз и даже на время потерял сознание, так как ударился головой о памятник. Они всё же его вытолкали с кладбища и тот ушёл. Спустя какое-то время его забрала скорая помощь из дома. Также приехали сотрудники полиции. ФИО6 упал и потерял сознание, ФИО7 помогал ему встать. Они все сдерживали себя и понимали, что его трогать нельзя, так как потом скажут, что они ему мстили за смерть ФИО90. Она не видела, чтобы ФИО7 наносил удары Потерпевший №1. Продолжение конфликта у магазина «ФИО20», она не видела.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Кенжи-ФИО4 Н.Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, они с родственниками приехали на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ <адрес> помянуть родственников. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, на могилу сына пришёл Потерпевший №1, которого из всех родственников в лицо знала только она. После этого, тот подошёл к ней и остальным родственникам и сказал, что это он убил ФИО91 и что они ему сделают. Потерпевший №1 был сильно пьян и еле стоял на ногах. Речь его заплеталась. Она подошла к нему и стала прогонять с территории кладбища. Тот вёл себя агрессивно. Родственники стали между ними и защищали её. Стали толпой отталкивать. ФИО11 сопротивлялся, продолжал что-то объяснить, но те его выталкивали за грудь. При этом Потерпевший №1 несколько раз падал на землю, но сразу вставал. Она не понимала, как вообще можно было заявиться на могилу к человеку, которого тот убил. Через некоторое время от родственников она узнала, что Потерпевший №1 забрала скорая помощь. Но она не видела, как он получил телесные повреждения. Кто-то из родственников сказал, что Потерпевший №1 упал и ударился головой, но лично она этого не видела. Потасовка была с её участием, а позже уже без неё. Она не видела, чтобы ФИО7 наносил удары Потерпевший №1.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они вместе с родственниками приехали на кладбище в <адрес> г. Горячий Ключ, чтобы помянуть родственников. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, на могилу сына пришёл Потерпевший №1, которого из родственников в лицо знала только жена. Тот практически рос с его погибшим сыном и были одного возраста. Потерпевший №1 был очень пьян, шатался и сразу стал вести себя вызывающе. Он сказал, что это он убил ФИО92 и что они ему сделают. Он увидел, как сильно нервничала его жена. Она подошла к Потерпевший №1 и стала его прогонять с территории кладбища. Все были возмущены и шокированы. Потерпевший №1 вёл себя дерзко, провоцировал и издевался. Жена сказала ему, что как тот смел прийти сюда и говорить им всем такое. Ему стало плохо. Он почувствовал, как заболело сердце. Начался крик, шум и гам. Все стали прогонять Потерпевший №1, но тот не уходил и что-то пытался возражать. Он даже думал в какой-то момент, что Потерпевший №1 начнёт драку. Потерпевший №1 несколько раз падал на землю на мраморное покрытие могилы сына. Он увидел, что жене стало плохо и та может потерять сознание. Он придержал её и усадил на лавку возле могилы сына. Сам тоже присел рядом. Они видели, как Потерпевший №1 всё-таки ушёл с кладбища. Больше он его не видел. Родственники ему рассказали, что Потерпевший №1 упал, ударился головой и потерял сознание. Потерпевший №1 никто не бил, не пытался причинить вред здоровью, а только выталкивали с кладбища. Это было очень эмоциональное и шумное событие.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, с участием Свидетель №2, осмотрен участок местности, расположенный возле ворот кладбища в <адрес> г. Горячий Ключ, в ходе которого Свидетель №2 указала на место, где лежал на земле ФИО11 Н.В. при нанесении ему ударов руками и ногами со стороны неизвестного ей лица цыганской национальности;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающая ФИО30 опознала ФИО7, как лицо, наносившее удары руками и ногами по голове и телу ФИО11 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе кладбища в <адрес> г. Горячий Ключ, чем причинило телесные повреждения;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающая Свидетель №3 опознала ФИО7, как лицо, наносившее удары руками и ногами по голове и телу ФИО11 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе кладбища в <адрес> г. Горячий Ключ, чем причинило телесные повреждения;

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения ФИО11 Н.В. могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают морфологические данные повреждений, описанные в медицинской документации, что не противоречит данным представленным в постановлении, вызвали угрожающие для жизни состояния и осложнения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни человека;

- справкой об обращении в приёмное отделение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ» МЗ КК поступил ФИО11 Н.В., у которого диагностированы телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Распространённая острая субдуральная гематома справа с латеральной дислокацией структур, масс эффектом на желудочки мозга. Травматическое САК лобной доли справа. ЗЩакрытый перелом костей носа с незначительным смещением костных отломков. Подкожная гематома лобной и затылочно-теменной области справа».

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной, а его действия правильно квалифицированными, так как подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого. В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО7 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Суд считает, что частичное признание подсудимым ФИО7 своей вины заключается лишь в противоправности и аморальности поведения потерпевшего ФИО67 явившегося поводом для преступления. Данный факт суд считает правильным отнести к смягчающим наказание обстоятельствам. Суд усматривает, что подсудимый ФИО7 раскаялся и сожалеет о совершённом им преступлении.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве представителя ФИО5 Н.В.ФИО39 пояснил суду, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет,подтвердил факт передачи денежных средств подсудимым в счёт возмещения морального вреда в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд проявить снисхождение к подсудимому. Также потерпевшая сторона признали факт противоправности и аморальности поведения потерпевшего ФИО68., явившегося поводом для преступления.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится по ч. 1 ст. 111 УК РФ к категории тяжких. Также суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи.

По личности подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п.п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относитпротивоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда ФИО5, причинённого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к смягчающим наказание подсудимого суд относит тяжёлое состояние здоровья подсудимого, а такжечастичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает правильным применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Приведенная норма направлена на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1568-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1665-О, от 24 марта 2015 года N 681-О, от 25 октября 2016 года N 2353-О, от 18 июля 2017 года N 1539-О, от 28 мая 2020 года N 1301-О, от 29 сентября 2020 года N 2018-О, от 28 декабря 2021 года N 2739-О и др.).

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО7, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, учитывает данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы и с учётом необходимости обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу в отношении ФИО7 не изменять.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО7 время нахождения его под стражей, начиная с 11 мая 2025 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 в виде содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий -